майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
11 травня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1721/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу
до Малинської міської ради
про стягнення 1805005,48 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Ковальов О.Р., згідно з даними з ЄДР
- від відповідача: Першаков О.В., згідно з даними ЄДР
Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1805005,48 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що комісією в ході розгляду звернення щодо зрізання дерев, проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Малинської територіальної громади, в результаті чого виявлений факт порушення природоохоронного законодавства: факт незаконної вирубки 87 сироростучих дерев породи дуб невстановленими особами на земельній ділянці між селами Пиріжки та Малинівка Малинської територіальної громади Коростенського району, внаслідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 805005,48 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень частини другої статті 107 Лісового кодексу України.
Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 28).
14.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 30 - 43).
22.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об'ємі (а. с. 44 - 50).
29.02.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 55 - 60).
18.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача (а. с. 61 - 66).
Ухвалою від 19.02.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 30.03.2026, відклав підготовче засідання на 24.03.2026 о 12:00, рекомендував сторонам провести обстеження земельної ділянки, на якій відбулося зрубування дерев та надіслати суду акт обстеження земельної ділянки з відповідними фотодоказами, за наявності (а. с. 68).
20.03.2026 до суду від позивача надійшли пояснення з копіями акту обстеження лісової ділянки від 16.03.2026, пояснень Малинської міської ради, листа ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.03.2026, вих. №50059-2026 щодо досудового розслідування та фото здійсненої порубки дерев, зроблених у 2024 р. та 2026 р. (а. с. 70-107).
Ухвалою від 24.03.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 28.04.2026 о 12:00; витребував у позивача письмове пояснення щодо розбіжності у кількості зрубаних дерев породи дуб на земельній ділянці між селами Пиріжки та Малинівка Малинської територіальної громади Коростенського району, зазначених у позовній заяві та акті обстеження лісової ділянки від 16.03.2026 (а. с. 109).
31.03.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (а. с. 111 - 115).
Ухвалою від 28.04.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.05.2026 о 12:30 за заявою представника відповідача (а. с. 116 - 120; 122).
Представник позивача в засіданні суду заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження не заперечив.
Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1721/25 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "26" травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання наявну інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12024060510000242 від 02.07.2024.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана 11.05.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам через "Електронний суд"