Ухвала від 11.05.2026 по справі 905/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

11.05.2026р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Руденко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079)

про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника, -

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (код ЄДРПОУ 37014600),

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли, -

за участю представників:

від заявника: Колодка Б.О. (в режимі відеоконференції),

інші учасники справи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 12.10.2022 за № 69364.

Строк ліквідації банкрута та повноваження ліквідатора продовжені згідно ухвал суду від 24.10.2023, від 16.04.2024, від 09.10.2024, від 28.01.2025, від 01.04.2025, від 18.11.2025, від 02.03.2026 - до 12.05.2026.

Розгляд справи не завершено.

07.04.2026 в системі "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява від 07.04.2026 вих.№ 1330/5/32-00-13-01-06 про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника, з додатками за переліком (вх.№ 1543/26). За змістом цієї заяви, заявник просить визнати заінтересованими особами стосовно боржника наступних кредиторів: ТОВ "ТЕХРЕМПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 31366910), АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00130872), ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 00178353) та зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Курбанова Н.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням змін щодо права вирішального голосу.

Ухвалою від 08.04.2026 суд призначив подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені в системі "Електронний суд" та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

05.05.2026 через систему «Електронний суд» від Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшов відзив на подану заяву (вх.№01-41/3313/26), за змістом якого повністю підтримує заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та просить суд визнати зазначених кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.

06.05.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Курбанова Н.В. надійшов відзив на заяву про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника (вх.№01-41/3322/26), в якому зазначає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 11.05.2026 прийняв участь представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та підтримав вимоги в повному обсязі. Інші учасники справи не забезпечили явку своїх представників.

Згідно з частиною 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи, що явка учасників справи не визнавалась судом обов'язковою, в розумінні приписів статей 6, 120, 242 ГПК України учасники справи повідомлені про хід справи належним чином, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, господарський суд вважає, що в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених процесуальним законодавством, та враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання, висловлення своєї правової позиції у спорі в заявах по суті і письмових поясненнях та надання відповідних доказів на підтвердження аргументів, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу у цьому засіданні за наявними матеріалами у відсутність представників сторін, що не з'явились.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з наступного.

Мотивуючи заяву про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника (вх.№1543/26 від 07.04.2026), Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків посилається на те, що ТОВ «Техремпоставка», АТ «ДТЕК Дніпроенерго», ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (боржника) мають одного кінцевого бенефіціарного власника, а саме ОСОБА_1 , відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу становить 100%, що в розумінні статті 1 КУзПБ є підставою для визнання їх заінтересованими особами стосовно боржника.

Як відомо, ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 06.09.2022 у справі № 905/1977/21 визнано кредиторами у справі № 905/1977/21 по відношенню до боржника 27 осіб, у тому числі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМПОСТАВКА" з вимогами на суму 2.100.000.000 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" з вимогами на суму 1.288.736.255,53 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" з вимогами у розмірі 1.102.870.254,93 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга (з урахуванням ухвали від 15.09.2022 про внесення виправлень).

Постановою від 12.10.2022 у цій справі суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, що триває дотепер, розгляд справи не завершений.

Суд зазначає, що з 1 січня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 і запровадження процедур превентивної реструктуризації» (далі Закон № 3985-IX), яким внесені зміни до Кодексу України з процедур банкрутства в частині обмеження прав кредиторів, які є заінтересованими особами.

Відповідно до внесених змін, починаючи вже з 1 січня 2025 року: розширено коло осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства визнаються заінтересованими особами стосовно боржника; конкурсні кредитори, які є заінтересованими щодо боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Так, статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника це:

- юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності;

- сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним;

- особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2025 у справі № 914/597/23 виснував, що за змістом нормативного визначення слідує, що заінтересованими визнаються особи, які мають безпосередні або опосередковані зв'язки з боржником, що потенційно може впливати на їхню неупередженість у процедурі банкрутства. Тож визнання особи заінтересованою стосовно боржника у процедурі банкрутства виконує важливу функцію, забезпечуючи баланс інтересів усіх кредиторів у справі.

При цьому очевидним є наявність у заінтересованого кредитора та боржника спільного інтересу, зазвичай майнового, пов'язаного із майновими активами боржника, реалізація яких спрямовується на задоволення вимог кредиторів. Існування зазначеного спільного інтересу зумовлює зацікавленість боржника у наявності в такого кредитора якнайбільшої кількості голосів на зборах та комітеті кредиторів з метою впливу на хід процедури банкрутства.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 4-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом № 3985-IX застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, положення вищезазначених змін до Кодексу України з процедур банкрутства щодо заінтересованих осіб стосовно боржника мають ретроспективну дію, і мають застосовуватися до справ, які вже перебувають у провадженні господарського суду.

З матеріалів справи відомо, що згідно протоколу № 1 зборів кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» від 20.09.2022, ініційованих розпорядником майна боржника з порядком денним, зокрема, щодо обрання комітета кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», сформовано комітет кредиторів у справі № 905/1977/21 у кількості трьох осіб та обрано наступних членів комітету кредиторів із відповідним розподілом голосів:

• Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 31366910) - 2.100.000 голосів, що складає 33,83 відсотка голосів;

• Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00130872) - 1.288.736 голосів, що складає 20,76 відсотка голосів;

• Приватне акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 00178353) - 1.102.870 голосів, що складає 17,76 відсотка голосів.

Комітетом кредиторів на засіданні від 20.09.2022 прийнято рішення, яким обрано головою комітету кредиторів ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 31366910).

З відомостей щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», які наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що його кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_1 , відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100.

З інформації, яка міститься у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо членів комітету кредиторів боржника, вбачається, що кінцевим бенефіціарним власником Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» є ОСОБА_1 , відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 100.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - це будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність клієнта та/або фізичну особу, від імені якої проводиться фінансова операція.

Кінцевим бенефіціарним власником є: для юридичних осіб - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння); для трастів, утворених відповідно до законодавства країни їх утворення, - засновник, довірчий власник, захисник (за наявності), вигодоодержувач (вигодонабувач) або група вигодоодержувачів (вигодонабувачів), а також будь-яка інша фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність трасту (в тому числі через ланцюг контролю/володіння); для інших подібних правових утворень - особа, яка має статус, еквівалентний або аналогічний особам, зазначеним для трастів.

Ознакою здійснення прямого вирішального впливу на діяльність є безпосереднє володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи.

У статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» міститься визначення поняття контролю, яке передбачає можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб'єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб'єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов'язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб'єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб'єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб'єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб'єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб'єкті господарювання. Пов'язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб'єкта господарювання. Можливість однієї чи більше (декількох) пов'язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб'єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

Отже, системний аналіз вищезазначених норм свідчить, що національне законодавство пов'язує наявність статусу бенефіціарного власника з наявністю можливості прямого впливу на відповідну юридичну особу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.07.2025 у справі № 903/534/23.

З вищезазначеного вбачається, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» та кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 31366910), Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130872) та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 00178353) перебувають під контролем однієї особи - громадянина ОСОБА_1 , який є їх кінцевим бенефіціарним власником з відсотком частки статутного капіталу 100 %.

Відтак, з огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» заінтересованими кредиторами стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції, яка набрала чинності 01.01.2025, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Суд звертає увагу, що грошові вимоги конкурсних кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» розглядались в попередньому засіданні за правилами Кодексу України з процедур банкрутства в редакції, чинній на момент проведення попереднього засідання. Так, судом під час розгляду справи в попередньому засіданні не досліджувались обставини щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

При цьому, відповідно до п. 4-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом № 3985-IX застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Відсутність в положеннях Кодексу України з процедур банкрутства прямо визначеної процедури встановлення статусу заінтересованої особи у справах, провадження у яких відкрите до 01.01.2025 та в цей же період розглянуті вимоги конкурсних кредиторів - не перешкоджає розгляду відповідного клопотання та ухвалення за результатами його розгляду відповідного судового рішення в загальному порядку в межах провадження у справі про банкрутство, якщо такі дії спрямовані на відновлення порушеного права та інтересу фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника (вх. № 1543/26 від 07.04.26).

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (в чинній нині редакції) учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, можуть брати участь у зборах кредиторів боржника лише із правом дорадчого голосу.

Абзац 13 ч. 2 ст. 47 цього Кодексу також передбачає, що конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

При цьому, невід'ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів (ч. 9 ст. 48 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення веде реєстр вимог кредиторів.

Порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність) визначено Вимогами до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020.

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Ведення Реєстру» вказаних Вимог при заповненні розділу І Реєстру «Відомості про кредиторів», зокрема зазначається:

- у графу 4 «Вид вимоги» вносяться відомості згідно з ухвалами (постановами) господарського суду;

- у графі 5 «Дата та підстава внесення вимоги до Реєстру» зазначається дата внесення відомостей до Реєстру щодо кожної вимоги кредитора та реквізити ухвали (постанови) господарського суду про визнання такої вимоги;

- у графі 8 «Ознака кредитора» зазначається ознака кредитора (конкурсний/поточний/забезпечений/заінтересований) відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у графу 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» вносяться відомості про наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів шляхом зазначення слова «так» чи «ні».

Згідно п. 3 розділу I «Загальні положення» Вимог на арбітражного керуючого покладено обов'язок підтримання Реєстру в актуальному стані.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про зобов'язання ліквідатора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 905/1977/21 з урахуванням змін щодо заінтересованості кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» стосовно боржника, а також відсутності у них права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1-2, 47-48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника (вх.№1543/26 від 07.04.26) задовольнити.

2. Визнати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 31366910) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", без права голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника.

3. Визнати кредитора - Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130872) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", без права голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника.

4. Визнати кредитора - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 00178353) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", без права голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника.

5. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» - Курбанова Назіма Вахід-Огли внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" щодо заінтересованості кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а також відсутності у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

6. Зобов'язати ліквідатора - Курбанова Назіма Вахід-Огли невідкладно організувати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» з питань щодо внесення змін до складу членів комітету кредиторів, відповідні рішення зборів кредиторів надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко

Попередній документ
136388819
Наступний документ
136388821
Інформація про рішення:
№ рішення: 136388820
№ справи: 905/1977/21
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: відшкодування моральної шкоди (в межах справи про банкрутство)
Розклад засідань:
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 01:23 Господарський суд Донецької області
25.11.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
30.11.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
08.12.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
01.02.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
15.02.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
24.02.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
01.03.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
01.03.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
10.03.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
15.03.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2022 10:45 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 11:15 Господарський суд Донецької області
27.10.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
17.11.2022 09:20 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2022 09:40 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
05.12.2022 11:45 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
20.12.2022 11:45 Господарський суд Донецької області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
18.01.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
15.02.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
15.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
24.05.2023 15:45 Східний апеляційний господарський суд
16.06.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
19.07.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
19.07.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
19.07.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
19.07.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
15.08.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
15.08.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
15.08.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
15.08.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
15.08.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
15.08.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
06.09.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
06.09.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
06.09.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
07.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
13.09.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
26.09.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
24.10.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
24.10.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
08.11.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
15.11.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
22.11.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
06.12.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
21.02.2024 11:45 Касаційний господарський суд
27.02.2024 12:15 Господарський суд Донецької області
27.02.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
27.02.2024 12:45 Господарський суд Донецької області
18.03.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
02.04.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
02.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
16.04.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
16.04.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
23.04.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
23.07.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
15.10.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
12.11.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
26.11.2024 11:45 Господарський суд Донецької області
03.12.2024 12:15 Господарський суд Донецької області
03.12.2024 12:45 Господарський суд Донецької області
04.12.2024 11:45 Касаційний господарський суд
28.01.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2025 12:45 Господарський суд Донецької області
26.05.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
28.10.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
03.11.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
18.11.2025 11:15 Господарський суд Донецької області
02.12.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
23.12.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
02.03.2026 11:30 Господарський суд Донецької області
11.05.2026 12:00 Господарський суд Донецької області
19.05.2026 11:30 Господарський суд Донецької області
01.06.2026 11:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
боржник:
ТОВ ДТЕК "Добропіллявугілля"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Регіональна філія" Донецька залізниця" м.Лиман
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
ТОВ ДТЕК "Добропіллявугілля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля
за участю:
АК Курбанов Назім Вахід-Огли
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
Лисак Тетяна Георгіївна
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне АТ " ДТЕК Павлоградвугілля"
ТОВ "Техремпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" м. Дніпро
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" м.Запоріжжя
Акціонерне товариство "ДТЕК Добропілсьська ЦЗФ" м.Добропілля
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Головне управління ПФУ в Донецькій області м.Слов'янськ
Добропільське виробниче управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Добропілля
Донецька обласна державна адміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація м.Краматорськ
Арбітражний керуючий Кардаш Сергій Леонідович м.Куп'янськ
Арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли м.Суми
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу" м.Добропілля
Приватне підприємство "Промподшипник"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях м.Харків
Рикалов Іван Станіславович
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків м.Дніпро
ТОВ ДТЕК "Добропіллявугілля"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
Товариство з обмежегою відповідальністю "Добропілля-Автотранс" м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арванте" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бур-Лізинг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ- ЮА" с.Петропавлівська Борщагівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" м.Мирноград
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" с.Вовчанка
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградська ЦЗФ" с.Вербки
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Фінанс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" м.Першотравенськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" м.Павлоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3" м.Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Механік Павлоград" с.Петропавлівська Борщагівка
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Пшеченко Ігор Миколайович
Пшеченко Костянтин Ігорович
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арванте"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Білицьке, м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Білицьке, м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля, м.Білецьке
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" м.Запоріжжя
Акціонерне товариство "ДТЕК Добропілсьська ЦЗФ" м.Добропілля
Акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" м.Добропілля
Фізична особа Антощенко Володимир Анатолійович м.Добропілля
АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
АТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика"
Бондарев Олександр Яковлевич м.Добропілля
Бусел Світлана Юріївна
Головне у
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Фізична особа Гусєв Дмитро Валерійович м.Добропілля
Фізична особа-підприємець Деміденко Сергій Володимирович м.Дніпро
Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" м.Добропілля
Добропільське виробниче управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Добропілля
Карташов Юрій Олександрович сел.Світле
Науменко Сергій Геннадійович м.Покровськ
ПАТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика"
ПАТ Авдіївський коксохімічний завод
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павл
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", кр
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу" м.Добропілля
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу" м.Добропілля, кр
Приватне АТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Приватне підприємство "Промподшипник" м.Павлоград
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональне від
Регіональне відд
Регіональне відділення Фонду державног
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
Рикалов Іван Станіславович м.Київ
Сиротюк Віталій Остапович м. Добропілля
Сиротюк Тетяна Олександрівна смт Новодонецьке
Скрипнік Леонід Леонідович м. Білицьке
Фізична осаба-підприємець Спицький Сергій Миколайович м.Добропілля
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків м.Дніпро
ТОВ "Шахта "Білозерська"
ТОВ "Аламак"
ТОВ "ДТЕК Енерго"
ТОВ "ДТЕК Трейдинг"
ТОВ "Моспінське вуглепереробне підприємство"
ТОВ "Техремпоставка"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
Товариство з обмежегою відповідальністю "Добропілля-Автотранс" м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідал
Товариство з обмеженою відповідальніс
Товариство з обмеженою відповідальніст
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" м.Василівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологічні системи" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ- ЮА" с.Петропавлівська Борщагівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" м.Горлівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" м.Мирноград
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" м.Павлоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" с.Вовчанка
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградська ЦЗФ" с.Вербки
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вугл
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" м.Кривий Ріг
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКРОС" м.Миколаїв
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Фінанс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" м.Першотравенськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ" м.Суми
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" м.Суми
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" м.Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м.Токмак
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бур Лізинг»"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" м. Красногорівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3" м.Покровськ
Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю"Механік Павлоград" с.Петропавлівська Борщагівка
Товприство з обмежегою відповідальністю "Добропілля-Автотранс" м.Добропілля
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
м.білецьке, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
м.добропілля, відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Регіональна філія" Донецька залізниця" м.Лиман
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арванте"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Добропілсьська ЦЗФ" м.Добропілля
АТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика"
Відокремлений підрозділ"Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м.Добропілля
Кабанець Андрій Юрійович м.Добропілля
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь
Крижановський Олександр Вікторович м. Новогродівка
Мірошниченко Олександр Васильович м.Добропілля
Пшеченко Ігор Миколайович м.Добропілля
Пшеченко Костянтин Ігорович м.Добропілля
ТОВ "Шахта "Білозерська"
ТОВ ДТЕК "Добропіллявугілля"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арванте"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арванте" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бур-Лізинг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галакс-Плюс" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ- ЮА" с.Петропавлівська Борщагівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" м.Горлівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Білицьке, м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Білицьке, м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля, м.Білецьке
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" м.Кривий Ріг
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-Технолоджі" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю"Механік Павлоград" с.Петропавлівська Борщагівка
представник:
Боголіп Юлія Володимирівна
МОТУЗ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Середа Віталій Вікторович
представник боржника:
Дерека Дар'я Валеріївна
представник відповідача:
Приватний підприємець Фролова Ірина Анатоліївна м.Світлодарськ
представник заявника:
Колодка Богдан Олегович
Трун Ольга Валентинівна
представник кредитора:
Дмтрієв Єгор Костянтинович
представник позивача:
Адвокат Бухун Юрій Володимирович
ГЕРАСИМОВА ТЕТЯНА ІГОРІВНА
представник скаржника:
Дмитрієв Єгор Костянтинович
Ступак Артем Євгенович
Юрчук Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г