Ухвала від 11.05.2026 по справі 905/39/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

у процедурі превентивної реструктуризації

11.05.2026 Справа № 905/39/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", м. Слов'янськ Донецької області

про процедуру превентивної реструктуризації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (далі - ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", боржник). Повноваження адміністратора превентивної реструктуризації виконує арбітражний керуючий Потупало Н.І.

Залучено до участі у процедурі превентивної реструктуризації ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (далі - ТОВ "ТД "Сокар Україна", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АК "Укргазбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре" (далі - ТОВ "Маре"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна Компанія "Еско-Північ" (далі - ТОВ "Енерго-Сервісна Компанія "Еско-Північ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" (далі - ТОВ "ШФ "Воронін"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" (далі - ТОВ "Парк Лейн"), ТОВ "Маре" (далі - ТОВ "Маре").

З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника (ухвала від 29.01.2026) судом застосовані основні заходи захисту боржника, а саме:

стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;

зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов'язаннями боржника перед залученими кредиторами;

будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації.

Заключне засідання суду у цій справі призначено на 27.05.2026.

07.05.2026 та 08.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від ПАТ АБ "Укргазбанк" (залучений кредитор) надійшли заяви про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість розміру грошових вимог ТОВ "ТД "Сокар Україна", ТОВ "Маре".

Згідно із частиною 5 статті 33-5 Кодексу України з процедур банкрутства заяви, клопотання та скарги, які подаються до господарського суду сторонами, адміністратором превентивної реструктуризації, а також іншими особами, права яких порушено в межах процедури превентивної реструктуризації (представниками працівників боржника, акціонерами (учасниками) боржника тощо), розглядаються судом не пізніше 10 днів з дня їх надходження до суду.

Відповідно до положень частини 6 статті 33-18 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що залучений кредитор має право звернутися до боржника та/або адміністратора превентивної реструктуризації (у разі його призначення) із скаргою на формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість розміру своїх грошових вимог або грошових вимог інших залучених кредиторів.

Якщо за результатами розгляду скарги боржник та залучений кредитор не дійшли згоди щодо формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру його грошових вимог або грошових вимог інших залучених кредиторів, такий залучений кредитор до заключного засідання господарського суду має право звернутися до суду із заявою про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість розміру своїх грошових вимог або грошових вимог інших залучених кредиторів.

Аналіз змісту положень статті 33 Кодексу України з процедур банкрутства, яка регулює процедуру превентивної реструктуризації, свідчить про те, що вказані положення не містять прямої вимоги щодо обов'язкового повідомлення всіх учасників справи про час і місце розгляду такої заяви, клопотання.

Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяви ПАТ Аб "Укргазбанк" про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість розміру грошових вимог ТОВ "ТД "Сокар Україна", ТОВ "Маре".

Водночас враховуючи, що положеннями статті 33 Кодексу України з процедур банкрутства, яка регулює процедуру превентивної реструктуризації, не визначений порядок розгляду такої заяви, а заявник не просить проводити розгляд заяв у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, суд вважає за можливе розгляд заяв здійснювати без повідомлення учасників справи у строк визначений частиною 5 статті 33-5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись частиною 5 статті 33-5, статтею 33-6, частиною 6 статті 33-18 Кодексу України з процедур банкрутства, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість розміру грошових вимог ТОВ "ТД "Сокар Україна", ТОВ "Маре".

Розгляд клопотань здійснювати без повідомлення учасників справи.

Запропонувати боржнику, адміністратору превентивної реструктуризації - арбітражному керуючому Потупало Н.І. та іншим залученим кредиторам надати до суду у строк до 18.05.2026 письмово викладені позиції щодо заяв ПАТ АБ "Укргазбанк" про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованість розміру грошових вимог ТОВ "ТД "Сокар Україна", ТОВ "Маре".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
136388815
Наступний документ
136388817
Інформація про рішення:
№ рішення: 136388816
№ справи: 905/39/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у процедурі превентивної реструктуризації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: відкриття процедури превентивної реструктуризації
Розклад засідань:
02.03.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
арбітражний керуючий:
Потупало Наталія Ігорівна м. Київ
відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м.Слов'янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН"
за участю:
Арбітражний керуючий
Мошенець Дмитро В'ячеславович
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
ТОВ "Швейна фабрика "ВОРОНІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн"
заявник:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія"Еско-Північ" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м.Слов'янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Євроенерготрейд"
кредитор:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна компанія"Еско-Північ" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВОРОНІН" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
позивач (заявник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" м.Слов'янськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРК ЛЕЙН"
представник:
Архіпов Олександр Юрійович
представник відповідача:
Мошенець Дмитро Вячеславович
представник кредитора:
Іоніцой-Доценко Олег Павлович
Михайлова Вікторія Вікторівна
Стадник Павло Вікторович
Юрескул Наталя Сергіївна
представник позивача:
БЕРКУТ АННА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА