61022, м. Харків, пр. Науки, 5
11.05.2026 Справа № 905/164/26
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву №б/н від 05.05.2026 представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №905/164/26
за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ
до відповідача: Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк, Донецька область
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» , м. Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 413 773 654, 24грн
без виклику сторін
На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ до відповідача Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк, Донецька область про стягнення 413773654, 24грн, з яких: 142325420,45грн - сума боргу за спожиту електроенергії, 132348343,77грн -15% річних, 14469621,16грн - пеня, 124630268,86грн - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 28.04.2026 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДП «Регіональні електричні мережі»; за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»; відкладено підготовче судове засідання на 19.05.2026 року о 12:00год.
05.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява №б/н від 05.05.2026, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2026 та усі подальші засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів за участю представника - Кулаківського В.В.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Слід відзначити, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною заяви чи клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність спеціального обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
При перевірці судом можливості здійснити бронювання зали для проведення призначеного на 19.05.2026 судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у приміщенні суду у призначений день та час судового засідання відсутній вільний зал, обладнаний системою відеоконференцзв'язку, що унеможливлює здійснення відповідного бронювання.
З огляду на зазначене, заява представника позивача №б/н від 05.05.2026 в частині проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає залишенню без задоволення.
Водночас, представник позивача просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі у режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.
З аналізу ст.197 ГПК України та п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вбачається, що суд може ухвалити рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Разом з тим, у суду відсутня можливість задоволення клопотання/заяви учасників справи про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та відповідно гарантувати технічну можливість бронювання залу для судових засідань (майданчик відеоконференцзв'язку) у день та час який буде визначатися головуючим суддею з урахуванням обставин справи, строків розгляду справи та графіку засідань головуючого судді час для проведення її розгляду.
Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника також на наступні обставини.
В умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки суддів, працівників апарату, учасників справи.
Положеннями ст.64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану. Відтак право на справедливий суд не може бути обмежене, проте при встановленні справедливого балансу між правом особи на безпечне для життя і здоров'я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов'язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.
На дату постановляння цієї ухвали в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України та неодноразово продовжувався, востаннє до 02.08.2026 та, відповідно, в умовах воєнного стану продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду.
У відповідності до розпорядження керівництва суду запроваджено роботу суду в змішаному режимі (в приміщенні суду та дистанційно).
У зв'язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під постійними обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, у відповідності до розпорядження голови суду доступ до приміщення суду учасникам справи під час повітряної тривоги обмежено. Сторонам рекомендовано подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з цим, слід враховувати обмежені технічні можливості проведення всіх судових засідань по всім наявним в провадженні суду справам в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявна обмежена кількість залів судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на обмежену кількість спеціально обладнаних залів судового засідання, задоволення заяв (клопотань) учасників справ щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (без визнання їх явки судом обов'язковою) призведе до незабезпечення можливості в свою чергу іншим учасникам реалізувати надані їм законом аналогічні процесуальні права, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості. Зокрема, задоволення таких заяв істотно ускладнить бронювання відповідного залу судового засідання у разі необхідності виклику певного учасника справи у судове засідання (у разі визнання явки певного учасника справи судом обов'язковою).
З метою забезпечення рівних умов для всіх учасників справ, які знаходяться в провадженні Господарського суду Донецької області, скористатись своїми процесуальними правами на участь у призначеному на певну дату та час судовому засіданні в режимі відеоконференції, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, в умовах воєнного стану та з огляду на особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, заява представника позивача в частині проведення всіх майбутніх судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Відтак, у разі надходження окремого клопотання/заяви про участь у призначеному судом судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарським суд Донецької області у кожному випадку буде здійснюватися перевірка можливості бронювання залу з відповідним обладнанням (майданчик відеоконференцзв'язку) у відповідну дату та час.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю судом рекомендовано учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
В свою чергу, учасники справи не позбавлені права направити письмові пояснення по справі через особистий кабінет в системі «Електронний суд», в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача № б/н від 05.05.2026 про участь у судовому засіданні 19.05.2026 в режимі відеоконференції.
2. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача № б/н від 05.05.2026 в частині проведення всіх подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.
3. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова