вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/7045/25
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5", м. Дніпро
до ОСОБА_1 , м. Дніпро
про відшкодування збитків у розмірі 453 086 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
Без участі представників сторін.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про:
1) відшкодування збитків у розмірі 453 086 грн.;
2) зобов'язання ОСОБА_1 передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" за актом приймання-передачі:
- оригінали всіх документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" та первинні документи бухгалтерського обліку об'єднання за період з 01 листопада 2023 року по 30 вересня 2025 року;
- оригінали фінансової звітності, бухгалтерської звітності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" за період з 01 листопада 2023 року по 30 вересня 2025 року;
- оригінали господарських договорів та документів щодо їхнього виконання, укладених від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" за період з 01 листопада 2023 року по 30 вересня 2025 року;
- оригінали інших документів, які були отримані під час виконання ОСОБА_1 повноважень голови правління "Новокримський 5" за період з 01 листопада 2023 року по 30 вересня 2025 року.
Рішенням суду від 22.04.2026 позов задоволено у повному обсязі.
На адресу суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" про стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.
Дослідивши матеріали справи суд -
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268) (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
На підтвердження надання Адвокатським об'єднанням "Новум" адвокатських послуг Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" під час розгляду справи № 9047045/25 заявником надано: договір про надання правничої допомоги № б/н від 16.10.2025, додаткову угоду № 2 від 24.11.2025, акт приймання наданих послуг від 22.04.2026, платіжну інструкцію № 808 від 26.11.2025.
Відповідно до акту приймання юридичних послуг від 22.04.2026, адвокатом були надані юридичні послуги на загальну суму 30 000 грн., які складаються з:
- вивчення та аналізу документів, наданих клієнтом; складання і подання до суду позовної заяви;
- складання та подання заперечення на клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог;
- складання та подання відповіді на відзив;
- складання та подання заяви про долучення оригіналів доказів;
- участі у всіх судових засіданнях у суді першої інстанції.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 2 від 24.11.2025, за надання послуг, визначених у п. 1 цієї додаткової угоди, клієнт сплачує об'єднанню гонорар у розмірі 30 000 грн. Указана сума включає до себе повний юридичний супровід справи у суді першої інстанції включно із можливою участю у судових засіданнях.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначене загальне правило розподілу судових витрат. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Таким чином, суду надано право з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.
У даному випадку, розмір витрат на правову допомогу адвоката 30 000 грн. явно непропорційний до предмета спору, з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), ціною позову, кількістю поданих доказів.
Так, ця справа не може бути віднесена до категорії особливо складних справ, оскільки, зокрема, позовні вимоги не вимагають здійснення жодних складних розрахунків. Результат вирішення даної справи не впливає на репутацію сторін та не викликав публічного інтересу.
За таких обставин, клопотання позивача про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката слід задовольнити частково. А саме покласти на відповідача витрати позивача на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.
У задоволенні клопотання позивача у частині покладення на відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" про відшкодування витрат на правову допомогу адвоката - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" (місце реєстрації: 49055, м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 5; ідентифікаційний код 40865136) витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача у частині покладення на відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 11.05.2026.
Суддя М.О. Ніколенко