вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1358/26
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шодуарівська 5", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. №18685/26 від 17.04.2026) просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Шодуарівська 5", оформлене протоколами від 18.03.2023 № б/н, від 17.05.2025 № 2025-01;
- зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Шодуарівська 5":
1. Отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об'єкта нерухомого майна, від Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" актуальні відомості щодо власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою вул. Шодуарівська, 5 та належну їм частку власності.
2. Внести актуальні відомості до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Шодуарівська 5" у розділи: а) Перелік засновників (учасників) юридичної особи, щодо кількості осіб - співвласників багатоквартирного будинку; б) Інформація для здійснення зв'язку, щодо телефону та адреси електронної пошти.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву. Також відповідач просить стягнути з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00грн.
У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 справу №904/1358/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 06.05.2026 закрито провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так як, у вступній частині ухвали суду від 06.05.2026 допущено описку, щодо представника позивача, який брав участь у судовому засіданні, зазначено, що від позивача був представник Головій Т.Ю., адвокат, ордер серії АЕ №1467528 від 10.02.2026, замість - ОСОБА_1; від відповідача-1: Патика А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1490676 від 02.04.2026, замість - від відповідача: Патика А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1490676 від 02.04.2026, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню.
З урахуванням вищезазначеного, допущена у вступній частині ухвали суду від 06.05.2026 у справі № 904/1358/26 описка підлягає виправленню шляхом зазначення "Від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: Патика А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1490676 від 02.04.2026".
Керуючись статтями 234, 235 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2026 року, зазначивши представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: Патика А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1490676 від 02.04.2026.
Ухвала набирає законної сили - 11.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва