Ухвала від 11.05.2026 по справі 904/2536/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2536/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Коновалюка Андрія Павловича, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 2170,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Чисте місто" Жовтоводської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коновалюка Андрія Павловича про стягнення заборгованості в сумі 2170,02 грн, з яких: 1950,22 грн - основний борг, 21,80 грн - 3% річних, 15,33 грн - інфляційні втрати, 182,67 грн - пеня.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3328,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих у період з 01.01.2025 по 31.03.2026 послуг за публічним договором приєднання про надання послуги з управління побутовими відходами від 01.01.2025.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, за змістом частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5);

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8).

Згідно з частиною першою статті 163 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до частини другої статті 164 цього Кодексу позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному зазначена у позовній заяві ціна позову 1950,22 грн не відповідає сумі заявлених позовних вимог - 2170,02 грн (1950,22 + 21,80 + 15,33 + 182,67 грн = 2170,02).

Також у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу та доказів, які його підтверджують (з посиланням на відповідні акти здачі-приймання робіт (надання послуг); тарифи, які застосовувалися для нарахування плати за послуги з управління побутовими відходами та послуги за абонентське обслуговування у відповідному періоді, та відповідні рішення про встановлення тарифів на послуги з управління побутовими відходами та послуги за абонентське обслуговування).

Звертаючись з позовом до суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами у загальній сумі 1950,22 грн, проте до позовних матеріалів долучено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за січень 2025 року - березень 2026 року на загальну суму 1801,44 грн. Пояснень щодо цього суду не надано.

Указані обставини впливають на вирішення спору, оскільки рішення суду не може грунтуватися на припущеннях.

За змістом частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також згідно з пунктом першим частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (абз. 1 ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Позивач, маючи зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (далі - ЄСІКС) електронний кабінет, скористався своїм правом на подання позову до суду в паперовій формі.

За даними ЄСІКС відповідач - Фізична особа-підприємець Коновалюк Андрій Павлович зареєстрованого електронного кабінету не має, за законом реєструвати його не зобов'язаний.

Відтак, звертаючись до суду, позивач повинен надіслати відповідачу копію позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а відповідні докази щодо цього - надати суду.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачу за офіційним його місцезнаходженням копії позову з додатками, що надійшли до суду.

Крім того, відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява подана до Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв'язку 04.05.2026 (зареєстрована судом 05.05.2026), тобто після внесення змін до ГПК України Законом № 4833-IX та набрання ним чинності (24.04.2026).

Позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- уточненої позовної заяви в частині ціни позову (з урахуванням викладеного в ухвалі);

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу та доказів, які його підтверджують (з посиланням на відповідні акти здачі-приймання робіт (надання послуг); тарифи, які застосовувалися для нарахування плати за послуги з управління побутовими відходами та послуги за абонентське обслуговування у відповідному періоді, та відповідні рішення про встановлення тарифів на послуги з управління побутовими відходами та послуги за абонентське обслуговування) (у формі таблиці);

- доказів направлення відповідачу за офіційним його місцезнаходженням копії позову з додатками, що надійшли до суду;

- відомостей щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
136388642
Наступний документ
136388644
Інформація про рішення:
№ рішення: 136388643
№ справи: 904/2536/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.05.2026)
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: стягнення 2066,37 грн,