Ухвала від 11.05.2026 по справі 902/1007/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження

"11" травня 2026 р. Cправа № 902/1007/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради (вул. Б Хмельницького, буд. 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" (вул. Центральна, буд. 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1007/24 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради до Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути нерухоме майно.

Судом задоволено клопотання представника ФОП Жеребнюк І.В., адвоката Давиденко Ю.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 902/1007/24. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку, про що постановлено ухвалу від 28.11.2024.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

У зв'язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/60/2025 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1007/24, за результатами якого, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, зазначену справу передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд поновив провадження у справі № 902/1007/24, прийняв справу № 902/1007/24 до свого провадження та зупинив провадження у справі до отримання висновку судової експертизи, про що 22.12.2025 постановив відповідну ухвалу.

08.05.2026 до суду надійшов лист № 1177/4931-4/24-21 від 27.04.2026 (вх. № 01-30/4647/26 від 08.05.2026) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого додано клопотання № 3508/24-21 від 27.04.2026, у якому повідомлено про необхідність забезпечення участі сторін під час проведення обстеження об'єктів дослідження, визначених ухвалою суду, а також забезпечення безперешкодного доступу до зазначених об'єктів і належних умов для проведення експертних робіт.

Також повідомлено, що 20.05.2026, орієнтовно з 11:00 год, експерт очікуватиме сторони за адресою: м. Жмеринка, вул. Центральна, 6.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання суд поновив провадження у справі № 902/1007/24, про що 11.05.2026 постановив відповідну ухвалу.

При вирішенні питання щодо необхідності проведення огляду об'єкта дослідження та надання судовому експерту безперешкодного доступу до об'єкта дослідження господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження, суд вважає за необхідне клопотання № 3508/24-21 від 27.04.2026, додане до листа № 1177/4931-4/24-21 від 27.04.2026 (вх. № 01-30/4647/26 від 08.05.2026) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, зупинення або закриття провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 3508/24-21 від 27.04.2026, додане до листа № 1177/4931-4/24-21 від 27.04.2026 (вх. № 01-30/4647/26 від 08.05.2026) Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про необхідність забезпечення участі сторін під час проведення обстеження об'єктів дослідження, визначених ухвалою суду, а також забезпечення безперешкодного доступу до зазначених об'єктів і належних умов для проведення експертних робіт - задовольнити.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Жеребнюк Ірину Валеріївну надати судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Казаку безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 6, м. Жмеринка Вінницької області (приміщення кінотеатру "Супутник"), а також забезпечити належні умови для проведення експертних робіт.

3. Зобов'язати сторони у справі забезпечити участь своїх представників під час огляду об'єкта дослідження, який відбудеться 20.05.2026 з 11:00 год за адресою: вул. Центральна, 6, м. Жмеринка Вінницької області (приміщення кінотеатру "Супутник").

4. Провадження у справі № 902/1007/24 зупинити на час проведення експертизи.

5. Попередити сторін у справі про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати Жмеринській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам справи до електронних кабінетів в ЄСІТС, Фізичній особі - підприємцю Жеребнюк І. В. - рекомендованим листом, а також на електронну адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - vinnytsia@kndise.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 11.05.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ФОП Жеребнюк І.В. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

Попередній документ
136388449
Наступний документ
136388451
Інформація про рішення:
№ рішення: 136388450
№ справи: 902/1007/24
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: про клопотання експерта
Розклад засідань:
16.10.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
21.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.11.2024 09:10 Господарський суд Вінницької області