06 травня 2026 р. Справа № 902/1791/25
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю :
Заявник - ОСОБА_1
від Заявника : Марусич М.С.
арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференцзв'язку)
в якості вільних слухачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
30.12.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 18.12.2025 року (вх. № 1916/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1791/25) від 30.12.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..
Ухвалою суду від 31.12.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 18.12.2025 року (вх. № 1916/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 11.03.2026 року.
Разом з тим, ухвалою суду від 03.03.2026 року було призначено підготовче засідання на 06.05.2026 року об 11:00 год., в зв'язку з відпусткою судді Тісецького С.С. у період з 09.03.2026 року по 13.03.2026 року.
Також, ухвалою суду від 27.04.2026 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1791/25, яке призначено на 06.05.2026 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На визначену дату - 06.05.2026 року, в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явилися Заявник, представник Заявника, арбітражний керуючий Белінська Н.О. та в якості вільних слухачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні, представник Заявника просив відкрити провадження про неплатоспроможність, ввести мораторій на виконання вимог кредиторів та призначити арбітражним керуючим Белінську Н.О..
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, встановив наступне.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 (далі - Заявник) перебуває у кредитних відносинах з фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування. Водночас, Заявник є інвалідом з дитинства в силу невриту слухових нервів, приглуховатості 4 ступеню, що підтверджується довідкою про інвалідність № 006854 (інвалідність є безстроковою).
Наприкінці 2024 року Заявник втратив роботу, працевлаштуватися не вдавалося, тому Заявник був вимушений виїхати на заробітки в Німеччину. Відразу ж після приїзду до Німеччини, ОСОБА_1 , намагався працевлаштуватися щоб мати можливість заробляти кошти на проживання. Однак, враховуючи фізичні особливості боржника, він попри всі зусилля, не міг влаштуватися на роботу. Коштів на життя у Заявника не було, тому останній неодноразово звертався за позиками до мікрофінансових організацій.
В липні 2025 року Заявник повернувся в Україну та намагався самостійно погасити свої борги, однак в силу великої кількості позик, відсотки за які наростають кожного дня, розрахуватися із усіма кредиторами не вдалося. Водночас, кредитори почали щоденно турбувати. Постійні дзвінки від кредиторів з вимогами погасити заборгованості, які можуть налічувати кілька сотень на день, створювали та створюють наразі великий психологічний тиск. Та все ж Заявник має бажання розрахуватись з усіма боргами, законними методами та почати нове життя без боргів, з цією метою Заявник після повернення в Україну працевлаштувався за першої ж можливості. Але у зв'язку з вище зазначеним, Заявник на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення заборгованості та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності Заявника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, в тому числі і шляхом реструктуризації боргів.
Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 594 103,49 грн.
Загальна історія кредитних відносин Боржника відображена у відповідній Кредитній історії станом на 10.12.2025 р., яка була складена та сформована в електронному вигляді ТОВ "Українське бюро кредитних історій" (Витяг додається).
Поряд з цим, у заяві повідомлено, що Заявником не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату.
В додатку до заяви, Конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначені загальні суми грошових вимог кредиторів, вказані саме ті вимоги, що відомі Заявнику, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, вказано все, що є у наявності, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості), для уточнення всіх складових боргу - було й надіслано запити.
Також, на підтвердження наявності заборгованості перед кредиторами, до заяви додані відповідні документи, а саме:
1) копія договору про відкриття кредитної лінії № 1553-2194 від 15.05.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Укр Кредит Фінанс" з додатками;
2) копія Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, укладеного між ОСОБА_1 та AT "Універсал Банк" з додатками;
3) копія договору про надання споживчого кредиту № 9057507 від 16.05.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна" з додатками;
4) копія кредитного договору № 35530 від 14.06.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Процент";
5) копія пропозиції про укладення кредитного договору від 20.05.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр";
6) копія договору надання грошових коштів у кредит № 8338180525 від 27.05.2025 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Іннова Фінанс" з додатками;
7) копія договору позики "Стабільний ТОП" № 3087311357-414608 від 08.06.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП 1" з додатками;
8) копія відповіді від ТОВ "ФК "Є Гроші" від 12.08.2025 року;
9) копія договору кредитної лінії № 00-10443501 від 25.06.2025 року з додатками;
10) копія Заяви про надання послуги "Розстрочка на витрати" № ABH0CW31518991886 від 2024-01-31, складеної з ОСОБА_1 та AT "Акцент -Банк" з додатками;
11) Заява про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ155101699882820313 від 2023-11-13, складеної з ОСОБА_1 та AT "Акцент -Банк" з додатками;
12) Заява про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ155101704220049164 від 2024-01-02 року, складеної з ОСОБА_1 та AT "Акцент -Банк" з додатками;
13) Договір про надання грошових коштів у кредит № 1514952693444 від 29.05.2025 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Біксбіт" з додатками;
14) копія договору про надання фінансового кредиту № 283894 від 02.06.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Клай інвест";
15) копія договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5613219 від 15.06.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Лінеура Україна";
16) копія доказів повернення листа із заявою з результатами трекінгу AT "Укрпошта" для отримання договору за кредитними зобов'язаннями, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "КІФ";
17) копія доказів надсилання листа із заявою з результатами трекінгу AT "Укрпошта" для отримання договору за кредитними зобов'язаннями, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Тайгер Фінанс";
18) копія доказів надсилання листа із заявою з результатами трекінгу AT "Укрпошта" для отримання договору за кредитними зобов'язаннями, укладеного між ОСОБА_1 та AT "ПриватБанк".
Крім цього, відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № НОМЕР_2 , (додається), ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактично Заявник проживає за адресою : АДРЕСА_1 (2/5 частки вказаного житла належить батькові Заявника). За цією ж адресою Заявник проживає та спільно веде побут з батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Також за вказаною вище адресою зареєстровані члени родини Заявника, з якими відсутній спільний побут та доходи, а саме :
- сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (додається);
- племінниця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - відсутній.
Разом з тим, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 456903209 від 17.12.2025 року, ОСОБА_1 , нерухоме майно не належить.
За змістом інформації з довідки від 28.11.2025 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) б/н про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.
Відповідно до витягу з Державного реєстру Обтяжень рухомого майна № Р328810 від 18.12.2025 року - відомості відсутні.
Також, Заявник не має у власності будь-якого іншого нерухомого або рухомого майна, а також будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності, тощо.
У Заявника відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяжене в інший спосіб.
Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.12.2025 року (додається), ОСОБА_1 , не є фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 28.11.2025 року (додаються), ОСОБА_1 , працює в ПП "Виробниче Об'єднання Елна-Сервіс". Середній загальномісячний дохід - 12 922 грн.
Крім того, згідно довідки б/н від 28.11.2025 в року, виданої Регіональним сервісним центром РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях областях філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 0541 (додається), в батька - ОСОБА_4 , зареєстровані транспортні засоби відсутні,
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - ОСОБА_4 за ним зареєстровані : земельна ділянка 0520681000:05:001:1804, право власності 1/1; земельна ділянка 0520681000:05:001:1802, право власності 2/5.
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників задатків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 28.11.2025 року (додаються), ОСОБА_4 працює в ПП "Виробниче Об'єднання Елна-Сервіс". Середній щомісячний дохід - 4 073 грн.
Також, сестра - ОСОБА_5 , не проживає за однією адресою разом із Заявником та батьком Заявника, не веде із Заяником спільного господарства та не має спільних доходів, вона відмовляється надавати інформацію про свої доходи, про що свідчать розписки, що додаються до даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможній в якості додатків.
Крім цього, на ОСОБА_1 , відкриті рахунки у банках, на яких такі залишки :
1) AT "Акцент-Банк" - НОМЕР_5 (- 51 714,70 грн), НОМЕР_6 (- 52 558,20 грн), НОМЕР_7 (-26880,48 грн), НОМЕР_8 (- 9 405,47 грн);
2) АТ "Ощадбанк" - НОМЕР_9 (1 500,20 грн);
3) AT "Універсал Банк" - НОМЕР_10 (- 12 446,02 грн), НОМЕР_11 (0,00 грн), НОМЕР_12 (-31 831,71 грн);
4) АТ "ПриватБанк" - НОМЕР_13 (0,00 грн), НОМЕР_14 (0,00 грн), НОМЕР_15 (0,00 грн), НОМЕР_16 (0,00 грн), НОМЕР_17 (0,16 грн).
Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном Заявник не має.
Одночасно з усією відповідальністю Заявник у заяві інформую і запевняє суд про те, що він не має в банківських установах депозитних рахунків т.я. не має потреби та/або можливості складати грошові кошти за їх постійною нестачею,
Заявник не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.
Окрім цього, у наданих Деклараціях про майновий стан за 2022-2025 року, зазначі відомості про доходи Завника за вказані роки, а саме :
- 2022 р. - 88 369,09 грн - заробітна плата, 27 400,00 грн - пенсія, 25 179,1 грн - інші види доходів / грошові виплати;
- 2023 р. - 79 028,07 грн - заробітна плата, 27 600,00 грн - пенсія, 25 262,11 грн - інші види доходів / грошові виплати;
- 2024 р. - 92 956,17 грн - заробітна плата, 28 210,00 грн - пенсія, 28 433,52 грн - інші види доходів / грошові виплати;
- 2025 р. - 26 739,13 грн - заробітна плата, 25 971,00 грн - пенсія, 23 610,00 грн - інші види доходів / грошові виплати.
На підставі викладеного, Заявник, зокрема, просить суд : відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, Боржником додані відповідні докази.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).
За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).
Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі) зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:
- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);
- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);
- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).
Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).
Як встановлено судом та вбачається зі змісту долученої до заяви інформації УБКІ станом на 10.12.2025 року щодо ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості останнього перед кредиторами, становить 594 103,49 грн.
Водночас, згідно долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів та боржників від 18.12.2025 року, поточна заборгованість Заявника перед кредиторами, а саме : ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ "ФК "Процент", ТОВ "Клай Інвест", ТОВ "ФК "БіксБіт", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", AT "Універсал Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "ФК "КІФ" (продано кредити ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та ТОВ "ФК "Профіт"), ТОВ "ФК "Є Гроші" (продано кредит ТОВ "ФК "Технофінанс"), ТОВ "ФК "ТОП 1" (продано кредит ТОВ "ФК "Фінбуст"), становить 594103,49 грн (тотожна сума заборгованості також вказана і в долученому до заяви проєкті плану реструктуризації боргів боржника від 18.12.2025 року).
На підтвердження виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви описані вище документи.
Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч.4 ст.119 КУзПБ.
Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі № 902/1791/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.
В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Боржником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 8794 від 19.12.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність.
За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню : 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 8794 від 19.12.2025 року, арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; у 2023 році підвищила кваліфікацію (свідоцтво про підвищення кваліфікації № 1073 від 19.05.2023 року, видане Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний інститут бізнесу"); має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між Белінською Наталією Олександрівною та Страховою компанією "ББС ІНШУРАНС" укладено договір № 046-0001153/01ВАК від 26.12.2023 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.
Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1309 від 13.12.2024 р.; електронного договору № 002-00400218/01BAK_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 02.01.2025 р.; договору оренди нежитлового приміщення № 3663/10.2 від 20.01.2023 року із Актом прийому-передачі об'єкта оренди до цього договору оренди від 24.01.2023 року.
Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву № 8794 від 19.12.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1791/25 - арбітражного керуючого Белінську Н.О..
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/1791/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/1791/25.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 06.05.2026 року.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів :
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 8794 від 19.12.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність.
6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1791/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; пошт. адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 06.06.2026 року.
8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду до 06.06.2026 року: звіт щодо здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника, в т.р. щодо заборгованості боржника перед кредиторами, зазначеними у Конкретизованому списку кредиторів та боржників від 18.12.2025 року, що додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 08.09.2026 року.
11. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання :
- боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_18 ; РНОКПП НОМЕР_1 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено) державного кордону за останні три роки, та членами його сім'ї :
- батьком - ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_19 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.11.1999 р.; РНОКПП НОМЕР_3 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);
- сестрою - ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_20 , виданий Замостянським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 25.10.2011 р.; РНОКПП НОМЕР_4 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);
- племінницею - ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_21 від 01.11.2012 року - інших відомостей Боржником суду не повідомлено).
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
14. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1791/25 на 08.09.2026 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).
15. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
16. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
17. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1791/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
18. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - info_tsr@vnm.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстииції України - bankrutvn@gmail.com; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; ТОВ "Макс Кредит" - info@treba.credit; ТОВ "Лінеура Україна" - info@credit7.ua; ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс" - info@ewacash.com.ua; ТОВ "ФК "Процент" - tov_fc_procent@ukr.net, legal@procent.com.ua; ТОВ "Клай Інвест" - info@cly.com.ua; ТОВ "ФК "БіксБіт" - info@turbogroshi.com.ua; ТОВ "Іннова Фінанс" - support@finsfera.ua; ТОВ "Споживчий Центр" - virymovzsu@sgroshi.com; ТОВ "Авентус Україна" - info@creditplus.ua; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - info@creditkasa.ua; AT "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; АТ "Акцент-Банк" - help@a-bank.com.ua; АТ КБ "ПриватБанк" - help@pb.ua, 14360570@mail.gov.ua; ТОВ "ФК "КІФ" - hello@lovilave.com.ua; ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - el.en.fkgroup@gmail.com; ТОВ "ФК "Профіт" - fcprofit@i.ua; ТОВ "ФК "Є Гроші" - info@tradition.com.ua; ТОВ "ФК "Технофінанс"- fc.technofinance@gmail.com; ТОВ "ФК "ТОП 1" - fincopmtop1@gmail.com; ТОВ "ФК "Фінбуст" - fcfinboost@gmail.com; АТ "Ощадбанк" - contact-centre@oschadbank.ua, 00032129@mail.gov.ua.
Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.