Ухвала від 06.05.2026 по справі 902/1704/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

попереднього засідання

06 травня 2026 р. Справа № 902/1704/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1704/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито провадження у справі № 902/1704/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання у справі призначено на 25.03.2026.

13.02.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

26.02.2026 до суду від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 48 198,45 грн.

12.03.2026 до суду від ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 74 497,51грн.

17.03.2026 до суду від АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 233 949,00 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2026.

Ухвалою суду від 25.03.2026 відкладено попереднє засідання на 24.04.2026 та оголошено перерву з розгляду заяв АТ "Сенс Банк, ТОВ "УЛФ-ФІНАНС", АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника.

В судовому засіданні 24.04.2026 розглядалися грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 04.04.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, повідомивши, що проголошення вступної та резолютивної частин ухвали відбудеться 06.05.2026 о 12:30 год.

На визначену дату учасники справи не з'явилися.

В судовому засіданні 06.05.2026 суд згідно з ч. 6 ст. 233 та ч. 1 ст. 240 ГПК України проголосив вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Судом розглянуто такі заяви:

1) ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 74 497,51 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 31.08.2021 між ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу №11188/08/21-Г.

22.10.2021 права вимоги за Договором були відступлені до нового кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Додатку від 22.10.2021 «Перелік Договорів фінансового лізингу до Договору відступлення прав вимоги (цесії) № 21/07-2017 від 21.07.2017 року».

19.09.2022 права вимоги за Договором були відступлені до нового кредитора ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» на підставі Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) № 28/12-2017-3В від 28.12.2017 «Перелік Договорів фінансового лізингу, права вимоги за якими відступаються.

Свої зобов'язання Кредитор виконав своєчасно, належним чином і в повному обсязі, зокрема, набув у свою власність та передав 01.09.2021, згідно акту прийому-передачі на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування замовлений Лізингоодержувачем транспортний засіб марки KIA, комерційний опис CARENS, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , на суму 365 581,00 грн. (триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), у т.ч. ПДВ: 1 413,50 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 50 копійок), який зареєстровано за ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого 01.09.2021 року ТСЦ 8043 (далі по тексту «Об'єкт лізингу»), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти Об'єкт лізингу та своєчасно сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору фінансового лізингу та положень Закону України «Про фінансовий лізинг».

В свою чергу, Боржник сплатив перший лізинговий платіж, прийняв від Кредитора у платне володіння та користування замовлений Об'єкт лізингу та починаючи з 3-го лізингового платежу розпочав систематично допускати прострочки по оплаті лізингових платежів, а вже з 9-го лізингового платежу взагалі припинив виконувати зобов'язання по оплаті лізингових платежів.

Отже, Лізингоодержувач порушив взяті на себе за Договором фінансового лізингу зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, котра не була погашена Боржником добровільно.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, Лізингоодержувачу була направлена Досудова вимога №9221/31.1 від 21.06.2022 про сплату виниклої заборгованості з попередженням розірвання Договору фінансового лізингу в односторонньому порядку та подальшим зверненням до суду з відповідним позовом

про стягнення в примусовому порядку заборгованості з урахуванням усіх штрафних санкцій, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої заборгованості та будь-яких інших збитків, що матимуть місце при вирішенні спору.

Однак, вищезазначена заборгованість залишилась непогашеною.

23.09.2022 Лізингоодержувачу було направлене Повідомлення №УФ-48504 про відмову (розірвання) від Договору фінансового лізингу з вимогою повернення Об'єкта лізингу до 04.10.2022 року Лізингодавцю. Згідно даного Повідомлення Договір фінансового лізингу вважається розірваним з 04.10.2022 року. Лізингоодержувач не виконав Вимогу про повернення Об'єкту лізингу зазначену в Повідомлення №УФ-48504 про відмову (розірвання) від Договору фінансового лізингу, внаслідок чого 04.10.2022 року Об'єкт лізингу було вилучено співробітниками ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» згідно Акту повернення (вилучення) майна з фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021 року у зв'язку з відмовою (розірванням) за ініціативою Лізингодавця.

Незважаючи на спроби Кредитора врегулювати спір в досудовому порядку, Боржником були проігноровані всі вимоги Лізингодавця, як наслідок заборгованість за Договором фінансового лізингу наразі залишилась непогашеною.

У зв'язку чим Кредитор був вимушений звернутись за захистом своїх порушених прав до суду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 у справі №127/8037/25 частково задоволено позовну заяву ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На примусове виконання даного рішення, Вінницьким міським судом Вінницької області 26.08.2025 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1. на користь ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» заборгованість за договором фінансового лізингу №11188/08/21-Г від 31.08.2021 року по лізинговим платежам в загальному розмірі 57455,12 грн., з яких: прострочена заборгованість по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця в сумі 55348,83 грн.; штраф 10% в сумі 703,88 грн.; пеня в сумі 575,92 грн.; інфляційне нарахування в сумі 737,46 грн.; 3% річних в сумі 89,03 грн., а також 1180,32 грн. понесеного судового збору.

12.09.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни відкрито виконавче провадження №79097803 по примусовому виконанню виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 року по справі №127/8037/25.

В межах відкритого виконавчого провадження №79097803 з боржника стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 5 035,51 грн., згідно платіжних інструкцій №36107 від 19.09.2025 року, №43000 від 09.12.2025 року та №48823 від 10.02.2026 року.

Однак, інша заборгованість по вищезазначеному виконавчому листу суду залишилась непогашеною.

Разом з тим, оскільки заборгованість боржником не погашена, ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» також нараховано за період з 19.02.2025 року по 12.02.2026 пеню у розмірі 11 770,82 грн., 3% річних у розмірі 1 633,17 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 3 638,40 грн.

Враховуючи наведене ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» просить визнати грошові вимоги в сумі 57 455,12 грн. - заборгованість згідно Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 у справі №127/8037/25, з якої: прострочена заборгованість по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця в сумі 55 348,83 грн.; штраф 10% в сумі 703,88 грн.; пеня в сумі 575,92 грн.; інфляційне нарахування в сумі 737,46 грн.; 3% річних в сумі 89,03 грн., а також 1 180,32 грн. понесеного судового збору + нараховані за період з 19.02.2025 року по 12.02.2026 року пеня у розмірі 11 770,82 грн., 3% річних у розмірі 1 633,17 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 3 638,40 грн.

Судом встановлено, що заявником допущено арифметичну помилку при визначенні загальної суми заборгованості шляхом додавання складових заборгованості, вказано 74 497,51, тоді як правильною буде сума 75 677,83 грн.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 24.03.2026 визнала частково в сумі 57 455,12 грн. - заборгованість згідно Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 у справі №127/8037/25 та 1180,32 грн. заборгованість по витратам на сплату судового збору.

Разом з тим, не визнає вимоги в частині пені у розмірі 11 770,82 грн., 3% річних у розмірі 1 633,17 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 3 638,40 грн. за період з 19.02.2025 року по 12.02.2026, посилаючись на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Боржник згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 24.03.2026 грошові вимоги ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» визнав частково в сумі 57 455,12 грн. - заборгованість згідно Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 у справі №127/8037/25 та 1180,32 грн. заборгованість по витратам на сплату судового збору.

За результати розгляду заяви суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги в частині заборгованості в сумі 57 455,12 грн. - заборгованості згідно Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 у справі №127/8037/25 та 1180,32 грн. та заборгованості по витратам на сплату судового збору визнані керуючим реструктуризацією, боржником та підлягають визнанню.

Що стосується вимог в частині пені у розмірі 11 770,82 грн., 3% річних у розмірі 1 633,17 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 3 638,40 грн. за період з 19.02.2025 року по 12.02.2026, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов'язання за кредитом, за таких умов:

- у випадку прострочення зобов'язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі;

- всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, підлягають списанню.

Разом з тим, правовідносини, що виникають у сфері фінансового лізингу, регулюються положеннями глави 58 ЦК України «НАЙМ (ОРЕНДА)», а не глави 71 ЦК України «ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД». У зв'язку з цим застосування та посилання на списання розміру пені, інфляційних нарахуваннях та 3% річних за період після 24.02.2022 року, на підставі п.18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України, є безпідставним.

Таким чином, враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» в частині пені у розмірі 11 770,82 грн., 3% річних у розмірі 1 633,17 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 3 638,40 грн. за період з 19.02.2025 по 12.02.2026 також підлягають визнанню.

Судом встановлено, що ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» документально і нормативно обґрунтовані.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі визнанню у повному обсязі в сумі 75 677,83 грн., з віднесенням їх до таких черг задоволення вимог кредиторів:

- 55 348,83 грн. - прострочена заборгованість по внесенню лізингових платежів з комісії лізингодавця (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- 703,88 грн. - штраф 10%; (третя черга задоволення вимог кредиторів);

- 575,92 грн. - пеня (третя черга задоволення вимог кредиторів);

- 737,46 грн. - інфляційне нарахування (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- 89,03 - 3% річних (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- 1 180,32 грн. - судовий збір (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- 11 770,82 грн. - пеня, нарахована за період з 19.02.2025 по 12.02.2026 (третя черга задоволення вимог кредиторів);

- 1 633,17 грн. - 3% річних за період з 19.02.2025 по 12.02.2026 (друга черга задоволення вимог кредиторів);

- 3 638,40 грн. - інфляційні нарахування за період з 19.02.2025 по 12.02.2026 (друга черга задоволення вимог кредиторів).

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 656,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

2) АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника від 17.03.2026 в розмірі 233 949,00 грн.

Грошові вимоги кредитора обгрунтовані порушенням боржником умов кредитного договору № SAMABWFC10076337351 від 30.11.2022.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 233 949,00 грн., з яких:

- 134 805,71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 99 143,29 грн. - заборгованість по відсоткам;

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 233 949,00 грн.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 24.03.2026 визнала повністю грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" в сумі 233 949,00 грн.

Боржник згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 24.03.2026 грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" визнає частково, а саме 134 805,71 грн. - заборгованості за кредитом в сумі. Щодо відсотків, вважає їх значно завищеними та нарахованими з порушеннями законодавства, а тому визнає лише 67 402,85 грн. заборгованості за відсотками.

За результати розгляду заяви суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги в частині заборгованості за кредитом в сумі 134 805,71 грн. підтверджені матеріалами справи, визнані керуючим реструктуризацією, боржником та підлягають визнанню.

Що стосується заборгованості за відсотками в загальній сумі 99 143,29 грн. суд зважає на наступне.

09.11.2022 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

Боржник підписуючи Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк", підтвердив свою згоду на те, що ця Анкета-заява разом з паспортом споживчого кредиту і Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-Банк" становлять Договір про надання банківських послуг.

30.11.2022 ОСОБА_1 підписав Генеральну угоду про перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 143 278, 17 грн на термін 36 місяців (з 30.11.2022 року по 30.11.2025 року) шляхом встановлення кредитної ліміту на рахунок, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків на суму залишку заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2. 5 Генеральної угоди позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно з Генеральною угодою й Умовами та правилами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За загальним правилом, передбаченим ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Укладаючи кредитний договір № SAMABWFC10076337351 від 30.11.2022 з АТ "Акцент-Банк", боржник погодився з умовами зазначеного договору та зобов'язався їх виконувати належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказаний кредитний договір не був визнаний недійсним у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Акцент-Банк" в сумі 99 143,29 грн. заборгованості за відсотками також підлягають визнанню.

Судом також встановлено, що АТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі є 16.03.2026, заява АТ "Акцент-Банк" сформована в системі "Електронний суд" 17.03.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Акцент-Банк" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню у повному обсязі в сумі 233 949,00, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

3) АТ "Сенс Банк" б/н від 26.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 48 198,45 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані порушенням двох зобов'язань, а саме:

угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631712236 від 05.07.2021 та угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631738816 від 21.07.2021.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 48 198,45 грн., з яких:

1) за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631712236 від 05.07.2021 в сумі 212,00 грн., з яких:

- 98,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 113,75 грн. - заборгованість за відсотками;

2) за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631738816 від 21.07.2021 в сумі 47 986,45 грн., з яких:

- 25 643, 59 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту,

- 22 342,86 грн. - заборгованість за відсотками;

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 48 198,45 грн.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 10.03.2026 визнала повністю грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в розмірі 48 198,45 грн.

Боржник згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 23.03.2026 визнав повністю грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в розмірі 48 198,45 грн.

Судом встановлено, що АТ "Сенс Банк" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" документально і нормативно обґрунтовані

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Сенс Банк" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 48 198,45 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ "УЛФ-ФІНАНС", АТ "Акцент-Банк", АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 21.07.2026.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" від 12.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" (пр. Оболонський, 35-а, офіс 300, м. Київ, 04205, код 41110750) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі: