06 травня 2026 р. Справа № 902/1790/25
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю :
Заявник - ОСОБА_1
від Заявника : Марусич М.С., за ордером
30.12.2025 року до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 30.12.2025 року (вх. № 1914/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1790/25) від 30.12.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..
Ухвалою суду від 31.12.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 30.12.2025 року (вх. № 1914/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 11.03.2026 року.
Разом з тим, ухвалою суду від 03.03.2026 року призначено підготовче засідання на 06.05.2026 року о 10:30 год., в зв'язку з відпусткою судді Тісецького С.С. у період з 09.03.2026 року по 13.03.2026 року.
При цьому, ухвалою суду від 27.04.2026 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1790/25, яке призначено на 06.05.2026 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На визначену дату в судове засідання з'явилися Заявник та представник Заявника.
В судовому засіданні, представник Заявника просив суд відкрити провадження про неплатоспроможність, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити арбітражним керуючим Белінську Н.О..
В свою чергу, Завяник надав усні пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, встановив наступне.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 (далі - Заявник), проживає з батьками, без власної сім'ї, так як розлучився.
Неплатоспроможність Заявника настала внаслідок втрати у 2024 році постійного місця роботи та відсутності стабільного офіційного доходу. Подальше отримання нерегулярних доходів від підробітків не забезпечувало можливості своєчасно та в повному обсязі виконувати грошові зобов'язання. З метою покриття базових життєвих витрат та уникнення прострочень боржник був вимушений залучати нові кредитні кошти, що призвело до стрімкого зростання боргового навантаження. За відсутності майна та стабільного доходу Заявник об'єктивно втратив можливість виконувати взяті на себе зобов'язання, що свідчить про наявність загрози неплатоспроможності.
Згідно з наданими Заявником даними (інформацією) - є заборгованість перед 27 мікрофінансовими організаціями та 8 банками, в підтвердження чого надано власну кредитну історію, отриману за допомогою сервісу ТОВ "Українське бюро кредитних історій", підписану посадовою особою Бюро та інші документи (договори, довідки, виписки тощо).
Так, ОСОБА_1 , уклав кредитні договори та інші правочини, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається), а саме: ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "ФК "Мультікредит", ТОВ "Фінансова Компанія "Нові Кредити", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Алекскредит", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "ФК Просто Кредит", ТОВ "ФК "Іннова-Нова", ТОВ "ФК "Таліон Плюс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК Кредит-Капітал", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Таскомбанк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "ВСТ Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "ФК Гвадіана", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Фінансова компанія Є Гроші", ТОВ "Фінансова компанія Фінбуст", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "ФК "Мілоан", ТОВ "Оптимальні Кредити", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "ФК Незалежні Фінанси".
Загальна поточна заборгованість боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами станом на 01.12.2025 року становить 819 480,89 грн, з них : 402 895,00 грн - тіло кредитів. Загальна прострочена заборгованість - 649 624,46 грн. Штрафні санкції, пеня - відсутні.
Разом з цим, в додатку до заяви - Конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначені загальні суми грошових вимог кредиторів, вказані самі ті вимоги, що відомі Заявнику, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, вказано все, що є в наявності, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості), для уточнення всіх складових боргу - було надіслано запити.
Крім того, відповідно до довідки ОСББ "Дом і К" № 02-03 від 07.11.20245 року (додається), ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за якою також проживає останній.
Також, за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_1 зареєстровані наступні особи :
- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
- батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . Інших членів родини Заявник не має.
З батьком - ОСОБА_4 , Заявник стосунки не підтримує тривалий час і не спілкується (додається розписка).
Крім цього, між Заявником та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), 08.05.2025 року було розірвано шлюб відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області в справі № 127/9284/25 (додається).
При цьому, з ОСОБА_5 у Заявника не має спільного побуту та доходів, а також вона проживає окремо за іншою адресою (адреса Заявнику не відома).
Відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/14/1348аз/05202513582025 від 03.11.2025, у відомостях Єдиного державного реєстру транспортних засобів, відсутня інформація про реєстрацію транспортних засобів за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період з 01.01.2022 по дату надання відповіді на запит.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 449880147 від 29.10.2025 року (додається) майно, що належить Заявнику на праві власності - відсутнє.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99978098 від 29.10.2025 (додається) інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо Заявника - відсутня.
Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за ОСОБА_1 , відсутні виконавчі провадження (витяг АСВП додається).
ОСОБА_1 , станом на сьогодні офіційно не працює (трудова книжка НОМЕР_6 додається). Останнє місце роботи, ТОВ "Кондитер-С" (36310071) , звільнений з 31.10.2024.
Водночас, у заяві повідомлено, що незважаючи на те, що Заявник наразі тимчасово не працює, проте планує виділяти 2 000 грн на міс. для погашення боргів, за рахунок допомоги матері - ОСОБА_2 ..
Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - батька Завника № 449880633 від 29.10.2025 року (додається) майно - відсутнє.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99978098 від 29.10.2025, (додається) інформація стосовно обтяжень рухомого майна батька Заявника - відсутня.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - матері Заявника № 449880412 від 29.10.2025 року (додається) наявне майно : земельна ділянка, кадастровий номер: 0510100000:03:039:0598; Площа (га): 0,0435; право власності 12.11.2024, заява щодо поділу ЗД.
Крім того, мати Заявника є власником: двокімнатна квартира, площею 68 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; на підставі Свідоцтва про право власності від 17.02.2004 року № 140, на підставі рішення виконкому ВМР від 10.02.2004 № 201, зареєстроване в КП "ВООБТІ" 27.02.2004, книга № 597 реєстр. № 1854.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99978104 від 29.10.2025, (додається) інформація стосовно обтяжень рухомого майна матері Заявника - відсутня.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - сестри Заявника № 449881567 від 29.10.2025 року (додається) майно - відсутнє.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99978122 від 29.10.2025, (додається) інформація стосовно обтяжень рухомого майна сестри Заявника - відсутня.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - колишньої дружини Заявника №449881838 від 29.10.2025 року (додається) майно - відсутнє.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99978117 від 29.10.2025, (додається) інформація стосовно обтяжень рухомого майна колишньої дружини Заявника - відсутня.
Разом з цим, станом на день подання заяви, Заявнику не відомо щодо наявності іншого майна у його батьків та колишньої дружини - так як останні не надають свої відомості (додаються розписки).
Крім того, на ОСОБА_1 в банках відкриті рахунки, на яких такі залишки :
1) АТ "Таскомбанк" - НОМЕР_7 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн);
2) АТ "Таскомбанк" - НОМЕР_8 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн);
3) АТ "Ощадбанк" - НОМЕР_9 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн);
4) АТ "Акцент-Банк" - НОМЕР_10 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн);
5) АТ "ПУМБ" - НОМЕР_11 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн);
6) АТ "Банк Восток" - НОМЕР_12 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн);
7) АТ "Ідея Банк" - НОМЕР_13 (залишок коштів на рахунку 0,00 грн);
8) АТ "Банк Кредит Дніпро" - НОМЕР_14 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн);
9) АТ "Універсал банк" - НОМЕР_15 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн).
Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не виявлено.
Одночасно Заявник з усією відповідальністю інформує і запевняє суд про те, що він не має в банківських установах депозитних рахунків так як не має потреби і можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею.
Також, Заявник не є партнером в жодній юридичній особі, не має корпоративних прав в Україні та за її межами та не має майнових прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.08.2025 року, ОСОБА_1, не є фізичною особою-підприємцем, та ніколи не був.
Разом з тим, Заявником надано, зокрема, декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 рік станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
Враховуючи викладене, Заявник, серед іншого, просить суд : відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).
За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).
Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі) зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:
- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);
- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);
- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).
Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).
Як встановлено судом та вбачається зі змісту долученої до заяви інформації УБКІ станом на 01.12.2025 року щодо ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості останнього перед кредиторами, становить 819 480,89 грн.
Водночас, згідно долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів та боржників від 30.12.2025 року, загальна поточна заборгованість Боржника перед кредиторами, а саме : ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "ФК "Мультікредит", ТОВ "Фінансова Компанія "Нові Кредити", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Інновація Компані", ТОВ "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Алекскредит", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "ФК Просто Кредит", ТОВ "ФК "Іннова-Нова", ТОВ "ФК "Таліон Плюс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК Кредит-Капітал", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Таскомбанк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "ВСТ Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "ФК Гвадіана", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Фінансова компанія Є Гроші", ТОВ "Фінансова компанія Фінбуст", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "ФК "Мілоан", ТОВ "Оптимальні Кредити", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "ФК Незалежні Фінанси", також становить 819 480,89 грн (тотожна сума заборгованості вказана і в долученому до заяви проєкті плану реструктуризації боргів від 30.12.2025 р.), а загальна поточна прострочена заборгованість складає 649 624,46 грн.
На підтвердження виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копії Заяви-договору на укладення договору про комплесне банківське обслуговування в межах проєкту "izibank"; Заяви-договору на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб "zanachka"; Заяви про відкриття поточного рахунку; Заяви-договору про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Угоди про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки; договору банківського рахунку та надання додаткових послуг; договору про встановлення кредитного ліміту; Заяви-договору про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); Заяви-договору на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом; Заяви про зміну умов обслуговування за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; договору надання грошових коштів у кредит; договору про надання споживчого кредиту; додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії; договорів кредитної лінії; договорів позики, які були укладені ОСОБА_1 із вказаними вище фінансовими установами, а також копії банківських довідок та паспортів споживчого кредиту.
Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч.4 ст.119 КУзПБ.
Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі № 902/1790/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.
В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Боржником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 8965 від 29.12.2025 року на участь у справі про неплатоспроможність.
За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню : 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 8965 від 29.12.2025 року, арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної-особи ОСОБА_1 ; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства має стаж роботи на керівній посаді (три роки) після отримання повної вищої освіти (закінчила у 2008 році Київський національний університет внутрішніх справ і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" та здобула кваліфікацію юриста), пройшла навчання, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склала кваліфікаційний іспит; має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року; у 2023 році підвищила кваліфікацію арбітражного керуючого (свідоцтво про підвищення кваліфікації № 1073 від 19.05 2023 року, видане Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний інститут бізнесу"); має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку; відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між Белінською Наталією Олександрівною та Страховою компанією "ББС ІНШУРАНС" укладено договір №046-0001153/01ВАК від 26.12.2023 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.
Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1309 від 13.12.2024 р.; електронного договору № 002-00400218/01BAK_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 02.01.2025 р.; договору оренди нежитлового приміщення № 3663/10.2 від 20.01.2023 року із Актом прийому-передачі об'єкта оренди до цього договору оренди від 24.01.2023 року.
Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву № 8965 від 29.12.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1790/25 - арбітражного керуючого Белінську Н.О..
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/1790/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/1790/25.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 06.05.2026 року.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів :
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 8965 від 29.12.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність.
6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1790/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.; пошт. адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 06.06.2026 року.
8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду до 06.06.2026 року: звіт про здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника, в т.р. щодо заборгованості боржника перед кредиторами, зазначеними у Конкретизованому списку кредиторів та боржників від 30.12.2025 року, що додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 08.09.2026 року.
11. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання :
- боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_16 , виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області від 18.07.2015 р.; РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки, та членами його сім'ї :
- матір'ю - ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_17 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 06.10.1998 р.; РНОКПП НОМЕР_2 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);
- сестрою - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; паспорт ID-картка № НОМЕР_18 , орган, що видав 0512 від 18.04.2022 р.; РНОКПП НОМЕР_3 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);
- батьком - ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_19 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.06.1998 р.; РНОКПП НОМЕР_4 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено).
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
14. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1790/25 на 08.09.2026 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).
15. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
16. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
17. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1790/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
18. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ОСОБА_1 адвокату Оверковському К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ;; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Третьому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info_stm@vnm.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстииції України - bankrutvn@gmail.com; Вінницькому міському суду Вінницької області - inbox@vnm.vn.court.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; ТОВ "Споживчий Центр" - info@sgroshi.com; ТОВ "ФК "Мультікредит" - info@beecredit.com.ua; ТОВ "Фінансова Компанія "Нові Кредити" - info@novikredyty.ua; ТОВ "Фінтаргет" - contact@fintarget.com.ua; ТОВ "Містер Мані" - info@mrmoney.com.ua; ТОВ "Смартівей Юкрейн" - support@smartiway.ua; ТОВ "Інновація Компані" - info@eazycash.com.ua; ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" - info@eadr.com.ua; ТОВ "ФК "Алекскредит" - mail@alexcredit.com.ua; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - support@mycredit.ua; ТОВ "ФК Просто Кредит" - info@prostocredit.com.ua; ТОВ "ФК "Іннова-Нова" - support@finsfera.ua; ТОВ "ФК "Таліон Плюс" - info@talion-plus.com.ua; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - info@creditkasa.ua; ТОВ "ФК Кредит-Капітал" - info@kredyt-kapital.com.ua; АТ "Банк Кредит Дніпро" - info@creditdnepr.com; АТ "Таскомбанк" - info@tascombank.com.ua; АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - info@fuib.com; АТ "Акцент-Банк" - help@a-bank.com.ua; АТ "ВСТ Банк" - bank@vstbank.ua; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; АТ "Ідея Банк" - info@ideabank.ua; АТ КБ "ПриватБанк" - help@pb.ua, 14360570@mail.gov.ua; ТОВ "ФК "Технофінанс" - fc.technofinance@gmail.com; ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" - support@moneyveo.ua; ТОВ "Макс Кредит" - info@treba.credit; ТОВ "ФК Гвадіана" - office@finbert.ua; ТОВ "Кредитпромінвест" - kreditprominvest@gmail.com; ТОВ "Фінансова компанія Є Гроші" - info@egroshi.in.ua; ТОВ "Фінансова компанія Фінбуст" - fcfinboost@gmail.com; ТОВ "Сіроко Фінанс" - support@monto.com.ua; ТОВ "ФК "Мілоан" - іnfo@miloan.ua; ТОВ "Оптимальні Кредити" - support@limon-credit.com.ua; ТОВ "Селфі Кредит" - info@selfiecredit.com.ua; ТОВ "ФК Незалежні Фінанси" - info@pango.com.ua; АТ "Ощадбанк" - contact-centre@oschadbank.ua, 00032129@mail.gov.ua.
Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.