вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про заміну сторони у виконавчому провадженні
"05" травня 2026 р. Cправа № 902/811/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О., за відсутності учасників справи
розглянувши заяву від 26.03.2026 (вх. № 01-30/3035/26 від 26.03.2026) 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08203, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вулиця Мушкетика Юрія, будинок 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 08784946) про заміну сторони (стягувача) у справі № 902/811/24
за позовом 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38085578
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна оцінка майнових прав", 22041, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Вишенька, вулиця Поліна, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 40770249
про розірвання договору та стягнення 31 600,00 гривень
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебувала справа № 902/811/24 за позовом 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна оцінка майнових прав" про розірвання укладеного між сторонами договору № 3-38.03.2023 від 13.03.2023 та стягнення 31 600,00 гривень.
26.12.2024 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна оцінка майнових прав" (22041, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Вишенька, вулиця Поліна, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 40770249) на користь 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38085578) грошові кошти у розмірі 31 600,00 гривень (тридцять одна тисяча шістсот гривень) та 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині вимог про розірвання договору від 13.03.2023 № 3-38.03.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертна оцінка майнових прав» та 10 Державним пожежно-рятувальним загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області відмовлено.
03.02.2025 на виконання рішення суду від 26.12.2024 у справі № 902/811/24 видано відповідний наказ.
26.03.2026 до суду від 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області надійшла заява від 26.03.2026 (вх. № 01-30/3035/26 від 26.03.2026) про заміну сторони (стягувача) у справі № 902/811/24 - 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на його правонаступника - 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області.
Ухвалою від 26.03.2026 судом заяву 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 26.03.2026 (вх. № 01-30/3035/26 від 26.03.2026) про заміну сторони (стягувача) 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на його правонаступника - 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області у справі № 902/811/24 призначено до розгляду у судовому засіданні 02.04.2026 о 15:00 год.
Судове засідання 02.04.2026 о 15:00 год. у справі № 902/811/24 не відбулось у зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.
Ухвалою від 03.04.2026 судом повідомлено сторони, заявника, заінтересовану особу про призначення судового засідання з розгляду заяви 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 26.03.2026 (вх. № 01-30/3035/26 від 26.03.2026) про заміну сторони (стягувача) 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на його правонаступника - 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області у справі № 902/811/24 на 22.04.2026 о 12:30 год.
Ухвалою від 22.04.2026 судом відкладено судове засідання з розгляду заяви від 26.03.2026 (вх. № 01-30/3035/26 від 26.03.2026) 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08203, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Мушкетика Юрія, будинок 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 08784946) про заміну сторони (стягувача) у справі № 902/811/24 на 05.05.2026 о 14:30 год.
04.05.2026 до суду від заявника надійшла заява № б/н від 04.05.2026 (вх. № 01-30/4407/26 від 04.05.2026) про долучення наказу № 412 від 15.08.2025 з адміністративно-господарських питань до матеріалів справи.
На визначену судом дату у судове засідання представники учасників справи не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 22.04.2026, яку було надіслано учасникам справи до електронних кабінетів, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.
Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Приймаючи до уваги, що учасники справи були належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам, заінтересованим особам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, однак останні не скористалися наданим їм правом участі у розгляді заяви і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи за наявними матеріалами.
Окрім того, судом враховано, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За наслідками розгляду заяви 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд з огляду на неявку учасників справи долучив вступну та резолютивну частини ухвали до матеріалів справи без її проголошення.
Розглянувши заяву від 26.03.2026 (вх. № 01-30/3035/26 від 26.03.2026) 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08203, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вулиця Мушкетика Юрія, будинок 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 08784946) про заміну сторони (стягувача) у справі № 902/811/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
На обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що наказ про виконання рішення господарського суду у справі № 902/811/24 від 03.02.2025р. не виконаний, борг не стягнутий з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна оцінка майнових прав" (22041, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Вишенька, вулиця Поліна, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 40770249) з огляду на відсутність майна на правах власності в межах суми стягнення, джерел доходів, рахунків в банківських установах та реєстрації в Пенсійному фонді України.
Заявник зауважив, що відповідно до вимог Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про управління об'єктами державної власності", "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1052 та наказу ДСНС України від 15.04.2025 р. № 427 "Про припинення юридичних осіб шляхом приєднання" сторона (стягувач) за наказом про виконання наказу господарського суду у справі № 902/811/24 від 03.02.2025 р. підлягає заміні на його правонаступника - 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби цивільного захисту України у Київській області (ЄДРПОУ: 08784946).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013р. у справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. N 11-рп/2012).
Як убачається із матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2024 року у справі № 902/811/24 було видано наказ від 03.02.2025 року у справі № 902/811/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна оцінка майнових прав" (22041, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Вишенька, вулиця Поліна, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 40770249) на користь 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38085578) грошових коштів у розмірі 31 600,00 гривень (тридцять одна тисяча шістсот гривень) та 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.
Стягувачем згідно вказаного наказу є - 10 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38085578), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна оцінка майнових прав" (22041, Вінницька обл., Хмільницький р-н, село Вишенька, вулиця Поліна, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 40770249).
Як убачається з інформації про виконавче провадження від 26 березня 2026 року головним державним виконавцем Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 26.03.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77617893 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 у справі № 902/811/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна оцінка майнових прав" (код ЄДРПОУ 40770249) на користь 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (код ЄДРПОУ 38085578) 34022,40 гривень (т. 2 а.с. 9, 10).
Відповідно до Інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 09.04.2026 на виконанні у Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ХМУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 77617893 стягувачем у якому є 10 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (код ЄДРПОУ 38085578) та боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна оцінка майнових прав" (код ЄДРПОУ 40770249). Стан виконавчого провадження - відкрито (т. 2 а.с. 23).
В силу приписів статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.
Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних обставин правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов'язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов'язки кредитора.
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статті 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.
Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині 5 статті 334 ГПК України.
Наведеного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 25.03.2021р. у справі №910/11030/18.
Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.
Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 ЦК України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.
Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов'язків, а всієї їх сукупності. Тобто, при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов'язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта.
Судом установлено, що 15 квітня 2025 Державною службою України з надзвичайних ситуацій винесено наказ № НС-427 "Про припинення юридичних осіб шляхом приєднання" (т. 2 а.с. 5-8).
За умовами пункту 3 наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій № НС-427 від 15.04.2025 року, зокрема ухвалено припинити 10 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області (ідентифікаційний код 38085578) реорганізувавши його шляхом приєднання до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ідентифікаційний код 08784946).
Згідно з пунктом 5 вказаного наказу 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ідентифікаційний код 08784946) є правонаступником майна, усіх прав та обов'язків 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області (ідентифікаційний код 38085578), що припиняється.
За змістом пункту 7 наказу № НС-427 від 15.04.2025 Державною службою України з надзвичайних ситуацій встановлено - головам комісій з припинення державних пожежно-рятувальних загонів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області, зокрема:
провести у встановленому порядку інвентаризацію майна державних пожежно-рятувальних загонів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області, їх активів, пасивів, зобов'язань;
не пізніше трьох робочих днів від дати завершення процедури припинення забезпечити надання відповідному органу, що здійснює державну реєстрацію документів, необхідних для здійснення державної реєстрації припинення державних пожежно-рятувальних загонів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області та невідкладно поінформувати ДСНС про внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
15 серпня 2025 Державною службою України з надзвичайних ситуацій винесено наказ (з адміністративно - господарських питань) № 412 "Про затвердження передавального акта" (т. 2 а.с. 39-96).
Відповідно до пункту 1 наказу № 412 від 15.08.2025 Державною службою України з надзвичайних ситуацій затверджено Передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ідентифікаційний код 38085578) щодо його майна та зобов'язань у зв'язку з припиненням шляхом приєднання до 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ідентифікаційний код 08784946).
Як убачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.09.2025 до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 38085578)) на підставі рішення щодо реорганізації, номер запису - 1003341120017003964, дані про правонаступників - 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ідентифікаційний код 08784946).
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у реєстрі до відомостей про юридичну особу - 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 08784946) до даних про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа віднесено зокрема 10 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області (ідентифікаційний код 38085578).
Отже, встановлені судом обставини свідчать про завершення припинення 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 38085578).
Суд зауважує, що за умовами наказу ДСНС припинення відповідного державного пожежно-рятувального загону здійснюється вже після передачі його активів та пасивів іншій особі - правонаступнику цього загону.
Таким чином, 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ідентифікаційний код 08784946) як правонаступник майна, усіх прав та обов'язків 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області (ідентифікаційний код 38085578), став правонаступником прав та обов'язків 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області.
Згідно приписів статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правонаступником майнових прав і обов'язків 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області став 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 08784946) та до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області перейшли, зокрема всі права та обов'язки позивача (стягувача) за рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.12.2024 у цій справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 26.03.2026 (вх. № 01-30/3035/26 від 26.03.2026) про заміну сторони (стягувача) у справі № 902/811/24.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 26.03.2026 (вх. № 01-30/3035/26 від 26.03.2026) про заміну сторони (стягувача) у справі № 902/811/24 задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження № 77617893 з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2024 р. у справі № 902/811/24, на виконання якого було видано наказ Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 року у справі № 902/811/24 - стягувача - 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38085578) на його правонаступника - 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (08203, Київська обл., Бучанський р-н, місто Ірпінь, вулиця Мушкетика Юрія, будинок 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 08784946).
3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами пункту 26 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, органу ДВС - до електронного кабінету у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 11.05.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3,4 - сторонам, заінтересованій особі, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;
5 - Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, khmilnyk_dvs@ukr.net.