11.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/1744/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Джепи Ю.А., Соп'яненко О.Ю., Золотарьової Я.С., розглянувши
заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К.Гордієнка-1» про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К.Гордієнка-1», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», м. Дніпро
про зобов'язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок
11.04.2025 ОСББ «К.Гордієнка-1» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Управбуд «Західний» про зобов'язання передати технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок у м. Дніпро по вул. Кості Гордієнка, 1.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Зобов'язано ТОВ «Управбуд «Західний» передати ОСББ «К.Гордієнка-1» технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок по вул. Кості Гордієнка,1, у м. Дніпрі, а саме:
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об'єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об'єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проєктна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Стягнуто з ТОВ «Управбуд «Західний» на користь ОСББ «К.Гордієнка-1» 2422,40 грн - витрат зі сплати судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/1744/25 - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/1744/25 - залишено без змін.
Судові витрати за подання апеляційної скарги на рішення у справі покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний».
20.01.2026 ОСББ «К.Гордієнка-1» в системі «Електронний суд» сформувало та подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1744/25.
Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 відмовлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «К.Гордієнка-1» в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/1744/25 про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2026 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі № 904/1744/25. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К. Гордієнка-1" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 904/1744/25 задоволено частково. Додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі № 904/1744/25 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в апеляційній інстанції. Справу № 904/1744/25 в цій частині передано до Центрального апеляційного господарського суду на новий розгляд.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп'яненко О.Ю., Золотарьова Я.С.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду питання розподілу між сторонами судових витрат у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 262 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти до свого провадження заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К.Гордієнка-1» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 904/1744/25.
2. Розгляд заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К.Гордієнка-1» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №904/1744/25 здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: О.Ю. Соп'яненко
Я.С. Золотарьова