11.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/4801/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 (повна ухвала підписана 02.04.2026, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 904/4801/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвітня дистриб'ютерська компанія» (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Поліни Осипенко, будинок 62, код ЄДРПОУ 41364684)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 282 «Продукти» (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, код ЄДРПОУ 13453648)
про визнання банкрутом
27.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвітня дистриб'ютерська компанія» (код ЄДРПОУ 41364684) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 282 «Продукти» (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, код ЄДРПОУ 13453648).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровський області від 29.12.2025 про витребування у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 282 «Продукти» (49000, місто Дніпро, житловий масив Тополя-1, будинок 2, код ЄДРПОУ 13453648) Кругляк Зої Григорівни (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документації, необхідної для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 282 «Продукти» (код ЄДРПОУ 13453648).
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 08.04.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 по справі № 904/4801/25;
- ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 29.12.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів з моменту отримання ухвали суду).
Вказану ухвалу апелянтом отримано 13.04.2026 о 21:14 годині, що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС. Тобто, недоліки мали бути усуненні у строк до 24.04.2026.
22.04.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в задоволенні заяви б/н від 22.04.2026 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області надано строк - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали виконати вимоги, що зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 про залишення його скарги без руху.
27.04.2026 до суду надійшли заперечення на клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвітня дистриб'ютерська компанія», в якому просить відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 скаржник - Головне управлінню ДПС у Дніпропетровській області - сформувало у системі «Електронний суд» заяву про виконання ухвали суду, до якої долучило платіжну інструкцію № 1022 від 01.05.2026 на суму 2 662,40 грн.
Разом з тим із вказаної платіжної інструкції вбачається, що судовий збір сплачено у справі № 320/43389/25.
З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вбачається, що судовий збір у сумі 2 662,40 грн зараховано на рахунок Центрального апеляційного господарського суду, однак призначення платежу стосується справи № 320/43389/25, а не справи № 904/4801/25.
Положеннями частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У той же час, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за наведеними у постанові від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22 висновками Великої Палати Верховного Суду, перед постановленням ухвали про повернення апеляційної скарги з підстави неусунення скаржником її недоліків суд має переконатись, що скаржник отримав ухвалу про залишення без розгляду або відмову в задоволенні його клопотання, зокрема, про звільнення від сплати судового збору, та має розумний строк для сплати судового збору і подання заяви про продовження або поновлення строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору. Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України такий строк не повинен перевищувати п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Тобто, повернення скарги з розглядом клопотання не має збігатись у часі, а суд при розгляді клопотання сторони має пересвідчитись в отриманні заявником ухвали з результатом її розгляду судом та достатності часу на усунення недоліку, визначеного ухвалою про залишення скарги без руху, який не повинен перевищувати п'яти днів (за нормою частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Головному управління ДПС у Дніпропетровській області протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали надати письмові пояснення щодо відповідності номера справи, зазначеного у платіжній інструкції № 1022 від 01.05.2026 на суму 2 662,40 грн, із зазначенням справи, до якої відноситься зазначена платіжна інструкція.
2. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 1 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: Ю.А. Джепа
С.В. Мартинюк