11.05.2026 м.Дніпро справа №904/7447/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», (ідентифікаційний код 42399676; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Д», (ідентифікаційний код 37004608; вул. Михайла Грушевського, буд. 21, кв. 4, м. Дніпро, 49000)
про стягнення 10 630 834 грн 29 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Д» про стягнення 10 630 834 грн 29 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Д» (ідентифікаційний код 37004608; вул. Михайла Грушевського, буд. 21, кв. 4, м. Дніпро, 49000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код 42399676; вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) основний борг за поставлений природний газ у розмірі 8 653 652 грн 24 коп., пеню у розмірі 728 289 грн 70 коп., 3% річних у розмірі 184 810 грн 59 коп., інфляційні втрати у розмірі 335 792 грн 07 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 127 570 грн 01 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
07.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026, у якій просить скасувати оскаржуване рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 728 289 грн 69 коп., ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп Д» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 728 289 грн 69 коп. пені, у стягненні якої було відмовлено.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн 00 коп.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апелянт оскаржує рішення суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 728 289 грн 69 коп., тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій частині становить 13109 грн 21 коп. (728 289 грн 69 коп. * 1,5% * 150%*0,8).
Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 233-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 13109 грн 21 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Кучеренко