ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"11" травня 2026 р. Справа № 924/78/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги із доданими до неї документами Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2026
(ухвалене о 15:52 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 20.03.2026)
у справі № 924/78/26 (суддя Крамар С.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп"
до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
про стягнення 477 855 грн
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 18.03.2026 у справі № 924/78/26 позов задовольнив. Стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івай девелопмент груп" 477 855 грн заборгованості з орендної плати, 5 734 грн 26 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2026 у справі № 924/78/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2026 у справі № 924/78/26 залишив без руху. Зобов'язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 8 601 грн 39 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 була доставлена в електронний кабінет скаржника 16.04.2026 о 18:06 год., а тому вважається врученою 17.04.2026.
За приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З урахуванням викладеного, визначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 27.04.2026.
Судовою колегією встановлено, що станом на 11.05.2026 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 924/78/26 про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Згідно частин 6, 7 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуто виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів сплати судового збору у розмірі 8 601 грн 39 коп. у порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір". Вказане є підставою для повернення скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Оскільки апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 242, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2026 у справі № 924/78/26 Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.