ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"11" травня 2026 р. Справа № 906/407/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Петухов М.Г.
судді Хабарова М.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.04.2026 року (повна ухвала складена 29.04.2026 року) у справі №906/407/26, (суддя Давидюк К.В.)
за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
про припинення володіння гідротехнічною спорудою, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спорудами
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.04.2026 року у справі №906/407/26 заяву Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області про забезпечення позову задоволено. Суд першої інстанції вирішив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: - споруду дамби, площею забудови 240 кв.м., за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., тг. Оліївська, Комплекс гідротехнічних споруд №1, будинок 1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3075918418040); - споруду дамби, площею 6,5 кв.м., за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., тг. Оліївська, Комплекс гідротехнічних споруд №2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 36099993).
Не погоджуючись із ухвалою, відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.04.2026 року у даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задволенні заяви про забезпечення позову. Окрім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу та поновити його.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г., суддя Хабарова М.В.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно із п.5 ч.6 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України ).
За приписами ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала винесена 27.04.2026 року, повна ухвала складена 27.04.2026 року, відтак останнім днем оскарження є 07.05.2026 року.
Апеляційна скарга відповідча Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" сформована в системі Електронний суд 08.05.2026 року.
Суд встановив, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету скаржника 28.04.2026 року після 17:00, у зв'язку з чим перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з наступного робочого дня 29.04.2026 року.
Колегія суддів вважає наведені апелянтом обставини об'єктивними та такими, що не залежали від його волевиявлення.
Розглянувши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Згідно з статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.04.2026 року у справі №906/407/26 - задоволити.
2. Поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.04.2026 року у справі №906/407/26.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.04.2026 року у справі №906/407/26.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" травня 2026 р. о 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
5. Встановити іншим учасникам справи для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.
7. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/407/26.
8. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
9. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду першої інстанції.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Хабарова М.В.