вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/159/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Іванова В.П.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026
(повний текст рішення суду складено 22.04.2026)
у справі № 910/159/26 (суддя Босий В.П.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Михайлюк Оксани Олегівни
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення 173 256,83 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/159/26 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо нарахування Фізичній особі-підприємцю Михайлюк Оксані Олегівні штрафів на підставі Кредитного договору № 3160821665-КД-2 від 18.04.2025 на загальну суму 316 100,00 грн. Зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» скасувати нараховані Фізичній особі-підприємцю Михайлюк Оксані Олегівні на підставі Кредитного договору № 3160821665-КД-2 від 18.04.2025 штрафи на загальну суму 316 100,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Фізичної особи-підприємця Михайлюк Оксани Олегівни безпідставно списані кошти у розмірі 173 256,83 грн та судовий збір у розмірі 3 792,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в дохід Державного бюджету України 1,20 грн судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/159/26 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Крім того, в апеляційній скарзі представником Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвокатом Жарським Ігорем Романовичем викладено заяву про участь у судових засіданнях у справі № 910/159/26 в режимі відеоконференції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судовій справі № 910/159/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 06.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків.
Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що після усунення недоліків остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/159/26.
2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.
3. Роз'яснити позивачу, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Жарського І.Р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
5. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28.05.2026 о 14:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
6. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Роз'яснити учасникам справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.
9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/159/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді В.П. Іванов
Є.Ю. Пономаренко