Ухвала від 11.05.2026 по справі 927/520/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2026 р. Справа№ 927/520/22

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

розглянувши клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026 (повний текст складено 02.03.2026) про відсторонення арбітражної керуючої.

у справі №927/520/22 (суддя М.В. Фесюра)

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП",

боржник: Приватне підприємство "Промінь К", код ЄДРПОУ 38049090,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор, арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна,

кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М

кредитор: Приватне підприємство "Мар'янівське",

кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області,

кредитор: Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс",

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс",

кредитор: Фермерське господарство "Агріатік",

кредитор: ОСОБА_2 ,

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

кредитор: ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2026, розгляд якої було призначено на 11 травня 2026 року о 15 год.20 хв.

08.05.2026 від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання апелянта, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду апелянт повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 11.05.2026 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Заматов Роман Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити апелянта, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.П. Козир

Попередній документ
136388042
Наступний документ
136388044
Інформація про рішення:
№ рішення: 136388043
№ справи: 927/520/22
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про визнання боржника банкрутом
Розклад засідань:
22.08.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.10.2022 09:30 Господарський суд Чернігівської області
27.10.2022 10:45 Господарський суд Чернігівської області
23.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
28.12.2022 09:10 Господарський суд Чернігівської області
11.01.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.02.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.08.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
07.09.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
30.11.2023 10:15 Господарський суд Чернігівської області
30.11.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
20.05.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
06.06.2024 09:40 Господарський суд Чернігівської області
16.04.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.05.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.06.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:15 Касаційний господарський суд
26.01.2026 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2026 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОТРЮХ Б В
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
боржник:
Приватне підприємство "Промінь К"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промінь К"
за участю:
ТОВ "ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР"
заявник:
АК Потупало Наталія Ігорівна
Огулькова Анна Миколаївна
ПП "Промінь К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014"
кредитор:
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс"
Дочірнє підприємство "ТРАНСШИП-ТРАКС"
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
Заматов Роман Валерійович
Приватне підприємство "Мар'янівське-2014"
Приватне підприємство "Мар"янівське-2014"
ТОВ "Агро Експерт"
ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ"
ТОВ "Ізмаїл-Агролідер"
ТОВ "Легалліс Україна"
ТОВ "Легалліс"
ТОВ “Краншип”
ТОВ Легалліс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»
Трускавецький Роман Степанович
ФГ "Агріатік"
Фермерське господарство "Агріатік"
позивач (заявник):
ФОП Дахно Сергій Миколайович
ТОВ "Краншип"
ТОВ “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
представник:
Самозван Ксенія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В