вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/10741/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Крижного О.М.
Чапляна С.Є.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 (повний текст складено та підписано 09.04.2026) у справі № 910/10741/25 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Десенка"
про скасування рішення загальних зборів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 , позивач у справі, не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою б/н від 05.05.2026 (вх. №3000/26 від 06.05.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з доданих до скарги документів, скаржником додано лише квитанцію про оплату послуг поштового зв'язку, наданих АТ «Укрпошта», щодо направлення поштової кореспонденції адресату «ГОТІЗ Десенка Острян».
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази (опис вкладення) про направлення саме копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Так, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/10741/25 було складено та підписано 09.04.2026 року, отже присічною датою звернення до суду з апеляційною скаргою є 30.04.2026 року, а згідно відмітки канцелярії суду апеляційну скаргу було подано нарочно 06.05.2026 року, у зв'язку з чим встановлений ст. 256 ГПК України строк було пропущено скаржником.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд пропонує скаржнику надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою викладені у заяві про поновлення строку.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст.260 ГПК України та залишення поданої апеляційної скарги без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати апелянту надати суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, докази направлення саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 у справі № 910/10741/25 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали:
- доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою;
- доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення та фіскальною накладною або засобами електронного зв'язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк судом будуть застосовані наслідки передбачені ст.ст. 260, 261 ГПК України.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді О.М. Крижний
С.Є. Чаплян