вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" травня 2026 р. Справа№ 925/701/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Сагунівської сільської ради
на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 (повний текст рішення складено 09.04.2026)
у справі № 925/701/25 (суддя - Васянович А.В.)
за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації
до Сагунівської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
2. Державного підприємство «Айфіш»
про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Сагунівської сільської ради про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сагунівська сільська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, крім повного найменування Сагунівської сільської ради скаржником в апеляційній скарзі не зазначено жодного іншого учасника справи, що не відповідає вимогам статті 258 ГПК.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ст. 259 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не додано жодних належних доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, окрім самої Сагунівської сільської ради, що не відповідає вимогам статті 259 ГПК.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень
Отже, з огляду на вищезазначені приписи ЗУ "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,60 гривень та розраховується наступним чином: 3028,00 * 150% * 0,8.
Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не було додано жодних належних доказів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі (3633,60 гривень), що не відповідає положенням ст. 258 ГПК України.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2).
За таких обставин, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст. 258 ГПК України при поданні даної скарги необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму апеляційну скаргу та надати суду докази надсилання матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи та докази сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,
1. Апеляційну скаргу Сагунівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі № 925/701/25 залишити без руху.
2. Повідомити Сагунівську сільську раду про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити їй строк для їх усунення, а саме привести у відповідність до вищезазначених вимог саму апеляційну скаргу, надати суду докази надсилання матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплатити судовий збір у встановленому порядку у розмірі 3633,60 гривень і подати суду відповідні докази - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Попередити Сагунівську сільську раду про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник