Ухвала від 11.05.2026 по справі 925/1263/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2026 р. Справа№ 925/1263/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Виконавчого комітету Черкаської міської ради та Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026

у справі № 925/1263/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

треті особи: 1) ТОВ "Укрвторресурс-Буковина",

2) ТОВ Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

07.05.2026 до суду від представника ТОВ Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій" - Підгорного Максима Олександровича надійшло разом з відзивом клопотання про забезпечення проведення судового засідання 18.05.2026 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ТОВ Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій" - Підгорного Максима Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 925/1263/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику ТОВ Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій" - Підгорному Максиму Олександровичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні у справі №925/1263/24, призначеному на 18.05.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відео зображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

Суддя В.А. Корсак

Попередній документ
136388014
Наступний документ
136388016
Інформація про рішення:
№ рішення: 136388015
№ справи: 925/1263/24
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.11.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
01.04.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
25.09.2025 15:00 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
17.12.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.01.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2026 09:00 Господарський суд Черкаської області
09.02.2026 15:30 Господарський суд Черкаської області
18.05.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ГЛАДУН А І
КОРСАК В А
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА"
ТОВ "УПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ "НОВА ЯКІСТЬ"БЛАГОУСТРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина»
3-я особа позивача:
ТОВ "Укрвторресурси-Буковина"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Укрвторресурси-Буковина"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
представник заявника:
Бортник Юрій Зіновійович
Клименко Олександр Сергійович
Підгорний Максим Олександрович
представник позивача:
Тацишина Олена Петрівна
представник скаржника:
Іздебська Уляна Ігорівна
Кравець Ілля Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАСОВ Ю Л
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О