Ухвала від 11.05.2026 по справі 911/493/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2026 р. Справа№911/493/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2026

у справі №911/493/26 (суддя Рябцева О.О.)

за результатами розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чікен Стар»

про внесення змін до договору купівлі-продажу

у справі №911/493/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чікен Стар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика»

про визнання права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.04.2026 у справі №911/493/26 зустрічний позов та додані до нього документи повернув заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 06.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 у справі №911/493/26 про повернення зустрічного позову; справу передати до Господарського суду Київської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду)від 06.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2026 у справі №911/493/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 251, 252, 255, 262, 263, 267, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2026 у справі №911/493/26.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 01.06.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Витребувати Господарського суду Київської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2026 у справі №911/493/26.

4. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2026 у справі №911/493/26 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова

Попередній документ
136387995
Наступний документ
136387997
Інформація про рішення:
№ рішення: 136387996
№ справи: 911/493/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.05.2026)
Дата надходження: 06.05.2026
Предмет позову: визнання права іпотекодержателя
Розклад засідань:
02.04.2026 11:50 Господарський суд Київської області
23.04.2026 11:30 Господарський суд Київської області
14.05.2026 11:30 Господарський суд Київської області
26.05.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
САВАНЧУК С О
відповідач (боржник):
ТОВ «ГАВРИЛІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаврилівська Птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гаврилівська Птахофабрика”
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гаврилівська Птахофабрика”
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаврилівська Птахофабрика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чікен Стар"
представник заявника:
Гнатюк Мирослав Миколайович
представник позивача:
адвокат Завалько Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П