вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
(додаткова)
"11" травня 2026 р. Справа№ 910/14838/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 20.01.2026
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 19.02.2026
у справі №910/14838/25 (суддя І.В. Алєєва)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП»
про стягнення 496 522, 20 грн,
Постановами Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/14838/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/14838/25 залишено без змін.
27.04.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).
Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі №910/14838/25 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» і додані до неї документи, матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про прийняття додаткової постанови, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, у відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» вказало попередній (орієнтований) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які останній очікує понести у зв'язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме 25 000, 00 грн.
Так, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).
У заяві про ухвалення додаткової постанови, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 грн.
На підтвердження понесення зазначених витрат Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» подано копії:
- договору №29/2025 про надання правової допомоги від 15.09.2025;
- додаткову угоду №1 від 10.02.2026 до договору №29/2025 про надання правової допомоги від 15.09.2025;
- договору підряду б/н від 03.04.2026 за договором №29/2025 про надання правової допомоги від 15.09.2025 та додатковою угодою №1 від 10.02.2026;
- акту виконаних робіт №1 від 21.04.2026;
- акту надання послуг №21/04 від 21.04.2026;
- ордеру серія АА №1526678 від 02.03.2026.
Так, 15.09.2025 між Адвокатським бюро «Олександра Кротюка» (бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №29/2025, відповідно до пункту 1. якого бюро зобов'язується надати клієнту правову (правничу) допомогу, використовуючи усі законні способи та методи, відносно питання стягнення фінансової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП», яка виникла перед клієнтом у зв'язку з невиконання умов Договору №2024/003-ПР від 08.05.2024.
Пунктом 2 договору визначено, що обсяг правової допомоги на виконання його умов включає: надання правової інформації, роз'яснень та проведення усних консультацій; написання та забезпечення подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва про стягнення фінансової заборгованості з ТОВ «ЕФ ЕР ТІ-ГРУП» за невиконання умов Договору №2024/003-ПР від 08.05.2024, а також: складання адвокатських запитів, заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта; представництво інтересів Клієнта у Господарському суді міста Києва, в тому числі під час здійснення судочинства, а також перед третіми фізичними і юридичними особами, органами державної влади.
10.02.2026 між Адвокатським бюро «Олександра Кротюка» (бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» (клієнт) укладено додаткову угоду №1, відповідно до п. 1. Якої бюро на замовлення клієнта зобовязується надати останньому правову (правничу) допомогу, а саме: забезпечити представництво інтересів клієнта у справі №910/14838/25 в Північному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/14838/25.
Відповідно до п. 2. додаткової угоди обсяг послуг (правничої допомоги) бюро на виконання п. 1. цієї додаткової угоди передбачає, зокрема, але не виключно: зустрічі та усні консультації клієнта, формування правової позиції, опрацювання судової практики, підготовка процесуальних документів, зокрема відзиву на апеляційну скаргу та забезпечення представництва інтересів клієнта в судових засіданнях у Північному апеляційному господарському суд у справі №910/14838/25, а також інші види правничої допомоги.
Сторони дійшли згоди, що вартість послуг бюро за надання правової (правничої) допомоги, визначеної в п. 2. додаткової угоди становить 25 000, 00 грн (п. 3. додаткової угоди).
Пунктом 5. додаткової угоди сторони погодились, що бюро має право з метою належного виконання цієї додаткової угоди залучати інших адвокатів на підставі договорів підряду, без необхідності отримання додаткової згоди клієнта на кожне таке залучення.
03.04.2026 між Адвокатським бюро «Олександра Кротюка» (АБ «Олександра Кротюка») та Адвокатським бюро «Наталії Неупокоєвої» уклали договір підряду, відповідно до п. 1 якого АБ «Олександра Кротюка» доручає АБ «Наталії Неупокоєвої», а саме адвокату Неупокоєвій Наталії Констянтинівні (адвокат) забезпечити надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» (клієнт), пов'язаних із розглядом справи №910/14838/25 в Північному апеляційному господарському суді, визначеної в п. 2. договору підряду.
Відповідно до пункту 10. договору підряду за надання правничої допомоги АБ «Олександра Кротюка» сплачує адвокату гонорар, який буде визначено сторонами в окремому порядку, після надання адвокатом правничої допомоги клієнту у справі №910/14838/25 в Північному апеляційному господарському суді.
Після ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі №910/14838/25 адвокат складає акт виконаних робіт за фактично наданими послугами із забезпечення інтересів клієнта у суді апеляційної інстанції, який підписується між адвокатом та АБ «Олександра Кротюка» (п. 11. договору підряду).
Сторонами складено акт надання послуг №21/04 від 21.04.2026, який підписаний останніми без зауважень, у якому повністю викладено надані виконавцем послуги, для забезпечення захисту інтересів позивача у справі №910/14838/25 в Північному апеляційному господарському суді.
Загальна вартість наданої правової допомоги становить 25 000, 00 грн.
Відповідно до наявного у матеріалах справи підписаного замовником та виконавцем акту виконаних робіт №1 від 21.04.2026, виконавець у повному обсязі виконав свої зобов'язання, передбачені п. 1. договору підряду та забезпечив надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд», пов'язаної з розглядом справи №910/14838/25 у Північному апеляційному господарському суді. В п. 2. акту виконаних робіт визначено перелік наданих виконавцем на виконання умов договору підряду послуг.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 вказаного Закону).
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.
Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов'язково понесені та мають розумну суму.
При цьому, за висновками Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» подано докази понесення у Північному апеляційному господарському суді витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн.
За статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Окрім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
З огляду на викладене, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» на правничу допомогу адвоката в сумі 25 000, 00 грн по даній справі є обґрунтованими, підлягають задоволенню та згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП».
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕР ТІ - ГРУП» (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1, літ. В, офіс 406, ЄДРПОУ 36259073) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕ-Трейд» (02094, місто Київ, вулиця Віскозна, будинок 17, офіс 12, код ЄДРПОУ 42914855) 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Видати наказ.
Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.
Матеріали справи №910/14838/25 повернути до Господарського суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
А.О. Мальченко