вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"08" травня 2026 р. Справа № 910/15303/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Гаврилюка О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2026
у справі №910/15303/25 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур"
2) Фізичної особи-підприємця Романенко Оксани Яківни
про стягнення 145 773, 97 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 у справі №910/15303/25 позовні вимоги Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" та Фізичної особи-підприємця Романенко Оксани Яківни про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором № 1228/1 від 28 грудня 2021 року в розмірі 194 728, 88 грн, з яких: 192 100, 00 грн - основного боргу, 1 728, 90 грн - інфляційні втрати та 899, 98 грн - 3 % річних задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" на користь Закладу освіти «Приватний загальноосвітній навчальний заклад «Мідград» 143 806 (сто сорок три тисячі вісімсот шість) грн 00 коп. - заборгованості, 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн 34 коп. - 3 % річних та 2 399 (дві тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн 13 коп.- судового збору.
В іншій частині позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" - відмовлено.
У задоволенні позовних вимог Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" до Фізичної особи-підприємця Романенко Оксани Яківни - відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 клопотання Закладу освіти Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Заклад освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 про залишення клопотання без розгляду. Повернути до суду першої інстанції для розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю Тез Тур" на користь Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 апеляційну скаргу Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15303/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.
17.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний су" від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Частиною 3 ст. 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Отже, виходячи з вищенаведених положень, до відкриття апеляційного провадження у справі допускається відкликання апеляційної скарги скаржником.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Колегією суддів встановлено, що вказана вище заява підписана Джус І.С., який згідно з ордеру АІ № 2071347 доданого до апеляційної скарги є представником Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград".
Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги та клопотання про її відкликання, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №910/15303/25.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана заява Закладом освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 2 662,40 грн. сплачений на підставі платіжної інструкції №970 від 14.04.2026 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2026, підлягає поверненню заявникові.
Положенням ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.
Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Керуючись ст.ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2026.
2. Апеляційну скаргу Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 з доданими документами повернути скаржнику.
3. Заяву Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" про повернення судового збору задовольнити.
4. Повернути Закладу освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідград" (03127, м. Київ, проспект Глушкова, буд. 1, ЄДРПОУ 41678781) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 662,40 грн. сплачений за подання апеляційної скарги у справі №910/15303/25 на підставі платіжної інструкції №970 від 14.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287-291 ГПК України.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді Б.О. Ткаченко
О.М. Гаврилюк