вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"06" травня 2026 р. Справа№ 920/440/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
за участю секретаря судового засідання: Жукової К.Д.,
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.05.2026,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025, повний текст якого складено та підписано 23.09.2025
у справі № 920/440/25 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі:
1. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України
2. Північно-східного офісу Держаудитслужби
до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Управління державної казначейської служби України в Сумській області
про припинення правовідносин,
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Алданова С.О., Євсіков О.О. перебуває справа №920/440/25.
В судовому засіданні 06.05.2026 присутні представники сторін надали усні пояснення у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні через необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
По закінченню судового засідання 06.05.2026, суд оголосив перерву до 10.06.2026 о 14:20 год.
Представників сторін, які були присутніми в судовому засіданні, про оголошення перерви було повідомлено під розписку.
Також, в судовому засіданні 06.05.2026 представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги.
Разом з тим, колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України, постановила забезпечити участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №920/440/25: представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" - Гранкіній Анні Володимирівні (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області - Мірошніченку Віталію Вікторовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) у судовому засіданні у справі №920/440/25 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі № 920/440/25 на 10.06.2026 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" - Гранкіній Анні Володимирівні (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області - Мірошніченку Віталію Вікторовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) у судовому засіданні у справі №920/440/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Явка учасників справи не є обов'язковою.
5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова