ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1629/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 (попереднього засідання)
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 (про визнання кредиторських вимог)
по справі №916/1629/25
за заявою боржника - Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
суддя Господарського суду Одеської області -Гут С.Ф.
місце постановлення ухвал: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст ухвал складено та підписано: 20.04.2026,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 визнано вимоги ОСОБА_2 до Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі в сумі 3 725 331,55 грн. та 5 324,80 грн судового збору.
Ухвалою попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 судом постановлено, що визнаними вимогами кредиторів Фізичної особи ОСОБА_1 є:
- ОСОБА_2 в сумі 3 725 331,55 грн. та 5 324,80 грн. судового збору.
Зобов'язано керуючого реструктуризацією організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п.1, ч.4, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Зобов'язано надати до суду: керуючого реструктуризацією - звіт про хід процедури.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 про визнання кредиторських вимог по справі №916/1629/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026, апеляційну скаргу Фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.05.2026 повернув апеляційну скаргу Фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича, оскільки апелянтом оскаржувалась виключно ухвала господарського суду, постановлена за результатами розгляду грошових вимог кредитора, яка відповідно до приписів абзацу другого частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства не може оскаржуватися окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
До Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Фізичної особи Докукіна Сергія на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 (попереднього засідання) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 (про визнання кредиторських вимог) по справі №916/1629/25, в якій апелянт просить суд поновити процесуальний строк на оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області у справі №916/1629/25 від 14.04.2026 та ухвали Господарського суду Одеської області про визнання кредиторських вимог від 14.04.2026 у справі №916/1629/25. Скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області у справі №916/1629/25 від 14.04.2026 та ухвалу Господарського суду Одеської області про визнання кредиторських вимог від 14.04.2026 у справі №916/1629/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026, апеляційну скаргу Фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1629/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до ч. 5 ст. ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/1629/25 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 (попереднього засідання) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 (про визнання кредиторських вимог) у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 КУзПБ, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 (попереднього засідання) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 (про визнання кредиторських вимог) по справі №916/1629/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1629/25, в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман