Ухвала від 11.05.2026 по справі 907/231/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/231/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя- доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву представника Ужгородської міської ради- Данканича А.Е. від 11.05.2026(вх..№ЗАГС 01-05/3889/26 від 11.05.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по розгляду апеляційної скарги Ужгородської міської ради від 19.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/819/26 від 20.03.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2026, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/231/25

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач» (надалі- ТОВ «Закарпатбудпостач»), м. Ужгород

про стягнення 959 339,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради від 19.03.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі №907/231/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12.05.2026 о 12 год 15 хв.

11.05.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява представника Ужгородської міської ради- Данканича А.Е. від 11.05.2026(вх..№ЗАГС 01-05/3889/26 від 11.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України “Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному

Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити таку та провести судове засідання призначене на 12.05.2026 о 12 год 15 хв, за участю представника Ужгородської міської ради- Данканича А.Е. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив :

1. Заяву представника Ужгородської міської ради- Данканича А.Е. від 11.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.

2. Судове засідання у справі №907/231/25 призначене на 12.05.2026 о 12 год 15 хв за участю представника Ужгородської міської ради- Данканича А.Е провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук

Попередній документ
136387841
Наступний документ
136387843
Інформація про рішення:
№ рішення: 136387842
№ справи: 907/231/25
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.04.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.05.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.05.2026 12:15 Західний апеляційний господарський суд
09.06.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Закарпатбудпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач"
Ужгородська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач"
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Закарпатбудпостач"
позивач (заявник):
Ужгородська міська рада
представник відповідача:
адвокат Сковородько Ірина Федорівна
Смик Дарина Павлівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С