Ухвала від 11.05.2026 по справі 921/740/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2026 року Справа № 921/740/21(921/683/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" (вх.ЗАГС №01- 05/1364/26 від 05.05.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2026 ( суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 921/740/21(921/683/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославович

про визнання відсутності (припинення) у ОСОБА_1 корпоративних прав на Приватне підприємство "Афіша", що виникли внаслідок спадкування; визнання відсутності у ОСОБА_1 права власності на майно Приватного підприємства "Афіша" та про визнання відсутності у ОСОБА_1 права представляти права та інтереси засновників (власників) Приватного підприємства "Афіша" під час провадження у справі про банкрутство №921/740/21, а також усіх інших судових справ, які розглядаються (розглядалися) або будуть розглядатися

в межах справи №921/740/21

про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 11.02.2026 у задоволенні позовних вимог відмовив.

ТОВ"Фуд Трейдінг Компані" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2026 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Відповідно до підп. 3, 6 п. 21 Закону України “Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При цьому, за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) визначено ставку судового збору, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене та те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет і скаржником заявлено 3 немайнові вимоги, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить: (3028*3)*150% 0,8 = 10 900, 80 грн, однак скаржник до апеляційної скарги не долучив доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 - 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.02.2026 у справі № 921/740/21(921/683/25) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 10 900, 80 та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_1 - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК