Ухвала від 07.05.2026 по справі 907/1086/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2026 року Справа № 907/1086/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін :

від скаржника - Панченко О.В. (адвокатка);

від боржника - Тетеря В.І.(адвокт).

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз» (вх.ЗАГС №01- 05/550/26, №01-05/556/26 від 26.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 про розгляд вимог кредитора (повна ухвала - 16.02.2026, суддя Лучко Р.М.)

та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 (повна ухвала - 16.02.2026, суддя Лучко Р.М.) за результатами попереднє засідання

у справі №907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Атера Девелопмент», м. Ужгород

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Санрайз» (вх.ЗАГС №01-05/550/26, №01-05/556/26 від 26.02.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 про розгляд вимог кредитора та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 за результатами попереднього засідання та призначив справу №907/1086/24 до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2026 о 10 год 45 хв.

Присутні у судовому засіданні представники виклалали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №907/1086/24 на 04.06.2026 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 04.06.2026 о 10 год 45 хв з представницею скаржника - адвокаткою Панченко О.В.,представником боржника - адвокатом Тетеря В.І. та арбітражною керуючою Венською О.О провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н. М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК