11 травня 2026 року Справа № 902/1364/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я., Прядко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу при розгляді
апеляційних скарг:Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про",
та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 13.01.2026 (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 20.01.2026),
у справі:№ 902/1364/24,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд", м. Вінниця,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Фасад Буд Про", м. Пустомити,
про:стягнення 3 257 843, 59 грн
встановив:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 902/1364/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива “Місто Буд» від 11.02.2026 залишено без задоволення та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Фасад Буд Про» від 09.02.2026 задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 у справі № 902/1364/24 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Фасад Буд Про» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива “Місто Буд» 1 334 606, 11 грн збережених без достатньої правової підстави, 78 741, 76 грн інфляційних, 18 706, 36 грн 3 % річних та 17 184, 65 грн судового збору скасовано та прийнято нове судове рішення в цій частині, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.
04.05.2026 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про»:
- витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000, 00 грн, понесені з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про»;
- витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000, 00 грн, понесені з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд»;
- гонорар успіху, як складову витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 97 735, 50 грн.
В апеляційній скарзі від 09.02.2026 представник відповідача вказував, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу за надання послуг професійної правничої допомоги становить 50 000, 00 грн. Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу позивача від 11.03.2026 представник відповідача також вказував, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу за надання послуг професійної правничої допомоги з розгляду вказаної апеляційної скарги позивача становить 50 000, 00 грн.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
ухвалив:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1364/24 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2. Позивачу: подати суду пояснення на подану відповідачем заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали; додати докази надсилання (надання) копії заперечень та доданих до них документів відповідачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддяМанюк П.Т.
СуддяРим Т.Я.
Суддя Прядко О.В.