79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
04 травня 2026 року Справа № 914/2603/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Манюка П.Т., суддів Прядко О.В. Ржепецького В.О.
секретар судового засідання: Амбіцька І.О.
розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент»,
на ухвалу:Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 про відмову у розстроченні судових рішень (суддя Король М.Р., повний текст ухвали складено 23.03.2026),
у справі:№ 914/2603/25
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Сервіс Львів», м. Воля-Бартатівська,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» м. Львів,
про:стягнення заборгованості
За участю представників сторін: не з'явились.
встановив:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 у справі № 914/2603/25, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026, позовні вимоги задоволено повністю.
Додатковим рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 задоволено заяву позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення судових рішень у справі № 914/2603/25.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" подало апеляційну скаргу від 24.03.2026, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 у справі № 914/2603/25 та прийняти нове рішення, яким розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2025 та додаткового рішення від 12.11.2025 у справі № 914/2603/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026, справу № 914/2603/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Прядко О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент", поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 у справі № 914/2603/25, призначено розгляд справи на 20.04.2026 та витребувано матеріали справи в Господарського суду Львівської області.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026, задоволено заяву судді Рима Т.Я. про самовідвід та відведено його від розгляду апеляційної скарги у справі № 914/2603/25, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 22.04.2026, у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Рима Т.Я., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026, справу № 914/2603/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Прядко О.В. та Ржепецького В.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 призначено розгляд апеляційної скарги на 04.05.2026.
04.05.2026 через підсистему Електронний суд від представника скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення зазначаючи наступне.
У заяві про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» повідомило про відмову від апеляційної скарги, вказуючи, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 та заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником скаржника Вергуном Остапом Руслановичем, повноваження якого підтверджено ордером про надання правничої допомоги
Особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.
Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги на ухвалу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, зважаючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відсутності інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги судова колегія вважає, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від апеляційної скарги від 25.03.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 про відмову у розстроченні судових рішень у справі № 914/2603/25 належить прийняти, а апеляційне провадження - закрити.
Водночас суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 ст. 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від 04.05.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області про відмову у розстроченні судових рішень від 18.03.2026 у справі № 914/2603/25.
2. Апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від 24.03.2026 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 у справі № 914/2603/25 - закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Манюк П.Т.
Суддя Прядко О.В.
Суддя Ржепецький В.О.