11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 921/341/24(921/275/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Укрнафта» б/н від 07.04.2026 (вх. №01-05/1047/26 від 07.04.2026)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 (повний текст рішення складено 23.03.2026)
у справі № 921/341/24 (921/275/25) (суддя Хома С.О.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта»
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл"
до відповідача-3: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
про:
- визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" договору про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн;
- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн.
- визнання недійсним, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл", договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн.
- стягнення з Акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Сток» грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн, та судові витрати.
в межах справи №921/341/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 у справі №921/341/24(921/275/25) позов задоволено частково. Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" договір про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф на суму 210000000,00 грн. Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договір відступлення права вимоги від 24.05.2023 № В6-2301 на суму 107003970, 30 грн. Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каратойл" договір відступлення права вимоги від 26.05.2023 № В6-2601 на суму 60200000, 00 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412) на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) - 3633 грн 60 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каратойл" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" - 2422 грн 40 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" - 1211 грн 20 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Видано накази після набрання рішенням законної сили. В позові про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" грошові кошти за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 14.06.2022 № ЕС2206/1-Ф у розмірі 167203970,30 грн - відмовити. Судові витрати за позовом про стягнення 167203970,30 грн покласти на позивача. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2025 у справі №921/341/24 (921/275/25).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство “Укрнафта» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 07.04.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 у справі №921/341/24(921/275/25) в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Акціонерного товариства “НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖІ СТОК» грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЕС2206/1-Ф від 14.06.2022 у розмірі 167 203 970,30 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства “УКРНАФТА» про стягнення з Акціонерного товариства “НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖІ СТОК» грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЕС2206/1-Ф від 14.06.2022 у розмірі 167 203 970,30 грн. - задовольнити у повному обсязі, рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 у справі № 921/341/24(921/275/25) в іншій частині залишити без змін.
Відповідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Ржепецький В.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Укрнафта» б/н від 07.04.2026 (вх. №01-05/1047/26 від 07.04.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2026 (повний текст рішення складено 23.03.2026) у справі № 921/341/24 (921/275/25).
24.04.2026 до суду надійшли матеріали справи №921/341/24 (921/275/25).
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 273, 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 02.06.2026 о 10 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства “Укрнафта» б/н від 07.04.2026 (вх. №01-05/1047/26 від 07.04.2026) та Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" б/н від 08.04.2026 (вх. №01-05/1069/26 від 08.04.2026) в одне апеляційне провадження.
3. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.