Ухвала від 11.05.2026 по справі 907/822/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/822/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді Р.В. Міліціанов

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вітана" б/н від 09.04.2026 року (вх. № 01-05/1088/26 від 10.04.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 року

за заявою Приватного підприємства "Вітана" від 21.10.2025 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

у справі № 907/822/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" (надалі ТзОВ "Магазин "Взуття")

до відповідача: Приватного підприємства "Вітана" (надалі ПП "Вітана")

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/822/24 за апеляційною скаргою ПП "Вітана" та витребувано у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/822/24.

28.04.2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/822/24.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2 ст.ст. 114, 234, 255, 268, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу № 907/822/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 08.06.2026 року о 09 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз'яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов

Суддя І.Ю. Панова

Попередній документ
136387733
Наступний документ
136387735
Інформація про рішення:
№ рішення: 136387734
№ справи: 907/822/24
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
11.12.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.06.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 16:00 Касаційний господарський суд
11.11.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
18.02.2026 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.06.2026 09:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Вітана"
за участю:
ТзОВ "Магазин "Взуття"
заявник:
Приватне підприємство "Вітана"
заявник апеляційної інстанції:
(апелянт) Приватне підприємство «Централ-К»
Андросюк Андрій Миколайович
м.Виноградів, Пушкаш Марія Степанівна
Приватне підприємство "Вітана"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Магазин "Взуття"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ЦЕНТРАЛ-К"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство "Вітана"
інша особа:
(апелянт) Приватне підприємство «Централ-К»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
(апелянт) Приватне підприємство «Централ-К»
позивач (заявник):
м.Ужгород
ТзОВ "Магазин "Взуття"
ТОВ "Магазин "Взуття"
представник апелянта:
Кукарека Катерина Сергіївна
представник заявника:
адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович
Маркусь Михайло Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "магазин взуття", відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Вітана"
тзов "магазин взуття", орган або особа, яка подала апеляційну ск:
Приватне підприємство "Вітана"