11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/769/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді Р.В. Міліціанов
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» б/н від 08.04.2026 року (вх. № 01-05/1075/26 від 09.04.2026 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 року (суддя Л.І. Пригара; повне рішення складено 20.03.2026 року)
у справі № 907/769/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (надалі ТзОВ «Закарпатгаз Збут»)
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» (надалі АТ «Закарпатгаз»)
про визнання неправомірними дій щодо надання, починаючи з 01.09.2018, недостовірних об'ємів газу, спожитих побутовими споживачами; зобов'язання надати достовірну інформацію щодо обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами, починаючи з 01.09.2018,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 року у справі № 907/769/20 повністю відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Закарпатгаз Збут». Судові витрати покладено на позивача.
Позивач подав через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Закарпатгаз Збут». Запропоновано апелянту до 29.04.2026 року подати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку та розмірі, а саме - в сумі 5044, 80 грн.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/3511/26 від 28.04.2026 року) додав докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2 ст.ст. 114, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Відкрити апеляційне провадження в межах розумного строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» б/н від 08.04.2026 року (вх. № 01-05/1075/26 від 09.04.2026 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 року у справі № 907/769/20.
Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/769/20.
Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Р.В. Міліціанов
Суддя І.Ю. Панова