Ухвала від 11.05.2026 по справі 914/2693/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2693/23(914/1635/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Іванчук С.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані» б/н від 02.04.2026 (вх. №01-05/992/26 від 03.04.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 (повний текст ухвали складено 31.03.2026)

про закриття провадження у справі

у справі № 914/2693/23 (914/1635/25) ( ОСОБА_1 )

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані»

позивача-2: Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович

до відповідача-1: ОСОБА_2

до відповідача-2: ОСОБА_3

до відповідача-3: ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДМ БРОК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства “Володимир-Волинська птахофабрика»

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

у межах провадження у справі №914/2693/23

у справі за заявою: ОСОБА_2

про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 у справі №914/2693/23 (914/1635/25) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька аграрна компанія» від 17.03.2026 за вх. №1214/26 про заміну позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані» правонаступником. Задоволено клопотання представника ОСОБА_3 від 23.03.2026 за вх. №8228/26 про закриття провадження у справі №914/2693/23(914/1635/25) щодо позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані». Закрито провадження у справі №914/2693/23(914/1635/25) щодо позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані». Підготовче засідання суду відкладено на 13.05.2026 о 14:40 год.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ “Семела Компані» оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.04.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 в частині закриття провадження щодо позовних вимог ТОВ “Семела Компані», в задоволенні клопотання ТОВ “Луцька аграрна компанія» про закриття провадження в частині позовних вимог ТОВ “Семела Компані» у справі №914/2693/23 (914/1635/25) відмовити.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Семела Компані» б/н від 02.04.2026 (вх. №01-05/992/26 від 03.04.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2026 (повний текст ухвали складено 31.03.2026) про закриття провадження у справі у справі № 914/2693/23 (914/1635/25).

23.04.2026 до суду надійшли матеріали справи № 914/2693/23 (914/1635/25).

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 273, 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 02.06.2026 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.

2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Іванчук С.В.