Рівненський апеляційний суд
11 травня 2026 року м. Рівне
Справа № 558/211/26
Провадження № 11-п/4815/25/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення в порядку ст. 34 КПК України обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42024183330000023 від 25.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду, у режимі відеоконференції, -
встановив:
Розгляд даного клопотання призначено на 11 травня 2026 року, на 11 год. 30 хв.
Прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів, мотивуючи введенням воєнного стану в Україні та значною територіальною віддаленістю приміщення Рівненського апеляційного суду і приміщення Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведеного, враховуючи доводи клопотання, територіальну віддаленість приміщень суду апеляційної інстанції і Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури, з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з'ясування відповідних обставин в межах поданого клопотання захисника, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення в порядку ст. 34 КПК України обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42024183330000023 від 25.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду, призначеного на 11 травня 2026 року, на 11 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.
Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 11 травня 2026 року, о 11 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1