Ухвала від 11.05.2026 по справі 761/17589/26

Справа № 761/17589/26

Провадження № 1-кс/761/11522/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру в межах кримінальних провадженнях № 12026100000000138 від 10.02.2026 року та № 12026100000000168 від 16.02.2026 року

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру в межах кримінальних провадженнях № 12026100000000138 від 10.02.2026 року та № 12026100000000168 від 16.02.2026 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.

Водночас, до матеріалів скарги на повідомлення про підозру, поданого в порядку ст. 303 КПК України, скаржником не долучено копію повідомлення про підозру.

Вищезазначене перешкоджає розгляду скарги відповідності до правил, визначених ст. 303-307 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру в межах кримінальних провадженнях № 12026100000000138 від 10.02.2026 року та № 12026100000000168 від 16.02.2026 року, підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру в межах кримінальних провадженнях № 12026100000000138 від 10.02.2026 року та № 12026100000000168 від 16.02.2026 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136387646
Наступний документ
136387648
Інформація про рішення:
№ рішення: 136387647
№ справи: 761/17589/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.05.2026)
Дата надходження: 06.05.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ