Ухвала від 08.04.2026 по справі 2610/9977/2012

Справа № 2610/9977/2012

Провадження № 4-с/761/76/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2026р. вищевказана скарга передана на розгляд судді Волошину В.О.

08 квітня 2026р. на адресу суду заявником до відкриття провадження у справі подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання заяви, то вона повертається заявнику.

Враховуючи те, що станом на день подання вказаної заяви провадження у справі ще не було відкрито, суд розцінює подану заяву, як заяву про повернення (відкликання) позовної заяви.

З огляду на вказане, зважаючи на подану позивачем заяву про залишення скарги без розгляду до відкриття провадження у справі, суд вважає, що зазначена скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» - повернути.

Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
136387618
Наступний документ
136387620
Інформація про рішення:
№ рішення: 136387619
№ справи: 2610/9977/2012
Дата рішення: 08.04.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2026)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 31.03.2026
Розклад засідань:
24.11.2020 08:20 Шевченківський районний суд міста Києва
20.04.2026 14:20 Шевченківський районний суд міста Києва
05.05.2026 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бородін Сергій Анатолійович
Бородіна Лілія Володимирівна
позивач:
ПАТ"Дельта Банк"
ПАТ"Кредитпромбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фактор Плюс"
заінтересована особа:
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
МОЙСЕЙ Іван Михайлович
ТОВ "Бінотел"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фактор Плюс"
інша особа:
ДАРНИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
представник:
Крамаренко Антон Дмитрович
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Плюс”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фактор Плюс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"