Справа № 761/14214/26
Провадження № 1-кс/761/9554/2026
16 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42022110000000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42022110000000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022110000000192 від 17.08.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2022 року військовослужбовці зс рф цілеспрямовано прийшли до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відвели його в невідомому напрямку.
В подальшому, скориставшись цим фактом, знайома ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , разом із громадянином рф ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою з іншими особами, здійснили ряд шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння нерухомим майном ОСОБА_5 , сукупна вартість якого складає понад 18 млн. грн.
Зокрема, загальний злочинний план складався із декількох етапів, які включали в собі у тому числі пошук мобільного телефону ОСОБА_5 , комунікація з його телефону з іншими знайомими та родичами, а також внесення недостовірних даних до Спадкового реєстру щодо заміни заповіту в інтересах ОСОБА_6 , а також виготовлення фіктивного заповіту та використання даного заповіту з метою визнання ОСОБА_5 померлим.
Також в ході обшуку у ОСОБА_6 виявлено оригінал заповіту від 08.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованим в реєстрі за № 570 нотаріальний бланк НОІ 998352. Згідно даного заповіту ОСОБА_5 заповів ОСОБА_6 все наявне у нього майно: за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Про наявність вказаного заповіту, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), який і скинув останній фотокопію вказаного заповіту.
Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що з часу повномасштабного вторгнення, остання сплачує комунальні платежі за ОСОБА_5 за адресою місцезнаходження його всього нерухомого майна та деякий час здавала раніше без правовстановлюючих документів вказане майно в оренду громадянам, отримуючи за це кошти.
Органом досудового розслідування встановлено фіктивність вказаного заповіту, який був наявний у ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрований 08.05.2020 в реєстрі за № 570, нотаріальний бланк НОІ 998352, зазначено місце складання місто Київ, хоча зібраною інформацією від оператора мобільного зв'язку встановлено, що ОСОБА_5 у той день перебував за межами міста Києва, а зі слів ОСОБА_9 заповіт складений був на інших осіб.
24.03.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15. ч. 5 ст. 190 КК України.
10.04.2026 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисник останнього, адвокат ОСОБА_12 власноруч у протоколі допиту зазначив наступне: «Оскільки ОСОБА_8 є особою з інвалідністю (3 гр.) та хворіє на психічне захворювання, діагноз «F07.8» за МКХ-10: «Інші органічні розлади особистості та поведінки, зумовлені хворобою, травмою або дисфункцією головного мозку, а також на тяжку форму епілепсії (за МКХ-10 - «G-40»)», та долучив до матеріалів кримінального провадження копію медичної документації на ім'я свого підзахисного.
Так, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив лікування в універсальній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про що мається копія МРТ головного мозку з амбулаторної картки № 104402.
В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаної медичної документації.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів в період часу з 01.01.2016 по 16.04.2026 р., оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України.
Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42022110000000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасово виконуючому обов'язки старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах-криміналісту відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної документації стосовно лікування та обстеження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в універсальній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (амбулаторної картки № НОМЕР_1 , виписок, довідок, МРТ, КТ рентген-знімків та медичних документів, в яких містяться відомості щодо лікування та обстеження ОСОБА_8 ) в період часу з 01.01.2016 по 16.04.2026 р.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1