Справа №523/5760/26
Провадження №1-кс/523/4335/26
07 травня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №12026162490000511 від 20.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Встановив:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2026 близько 20:10 год., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в орендованій ним кімнаті АДРЕСА_1 , дістав запобіжну чеку з імовірно гранати GHO-1 та кинув її на підлогу, в результаті чого стався вибух.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України 20.03.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162490000511.
У своєму клопотанні слідчий вказав, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний термінал з сім-картою НОМЕР_1 .
З метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування, а також документування злочинної діяльності осіб, причетних до його вчинення, викриття їх у скоєнні тяжких (особливо тяжких) кримінальних правопорушень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з'єднання мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2026 по 00 год. 00 хв 15.04.2026.
Згідно з ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст. 132 наведеного Кодексу встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вивчивши клопотання та наданні до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як жодних доказів, що підтверджували б відношення даного мобільного терміналу з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до кримінального правопорушення, суду не надано та не підтверджено необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1