Справа №523/8365/26
Провадження №1-кс/523/4297/26
07 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026163490000272 від 20.03.2026 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -
05.05.2026 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить прокурор, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор, належним чином повідомлений , причин неявки суду не повідомив.
Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12026163490000272 від 20.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що невстановлені службові особи під час організації виконання та приймання робіт з капітального ремонту дорожнього та асфальтобетонного покриття внутрішньоквартальних проїздів на території Пересипського району міста Одеси можуть вносити до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт в повному обсязі, тоді як фактично зазначені роботи виконуються частково, таким чином завищуючи їх обсяг та вартість.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної процедури закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_1 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »укладено договір № 37 від 11.09.2025 щодо капітального ремонту (відновлення) дорожнього покриття внутрішньоквартальних проїздів за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 на суму 9 552 347, 09 грн. з ПДВ.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою перевірки факту можливого вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення судово будівельно-технічної експертизи, до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо отримання копій тендерної та технічної документації за вищевказаним договором.
Проте, за результатами розгляду запиту від Управління надійшла відповідь про можливість надання запитуваних копій документів лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до можливого вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які, шляхом їх дослідження, підтвердили або спростували факти та обставини його вчинення. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , а саме:
- договір з додатками та додатковими угодами № 37 від 11.09.2025 щодо надання послуг з капітального ремонту (відновлення) покриття внутрішньоквартальних проїздів за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;
- тендерну документацію на закупівлю робіт з капітального ремонту (відновлення) покриття внутрішньоквартальних проїздів за договором № 37 від 11.09.2025;
- проектно-кошторисну документацію з капітального ремонту (відновлення) покриття внутрішньоквартальних проїздів за договором № 37 від 11.09.2025 (робочі проекти, пояснювальні записки, креслення, план-схеми);
- акти приймання виконаних робіт за формою Кб-2в та підсумкові відомості ресурсів до них за договором № 37 від 11.09.2025;
- довідки про вартість виконаних робіт за формою Кб-3 за договором № 37 від 11.09.2025;
- рахунки на оплату, платіжні інструкції (доручення) за договором № 37 від 11.09.2025;
- виконавчу документацію (загальні та спеціальні журнали робіт; акти на закриття прихованих робіт та акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі геодезичні схеми та дефектні акти; документи, що підтверджують походження та якість матеріалів: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні (ТТН), паспорти на асфальтобетонну суміш та інші матеріали) за договором № 37 від 11.09.2025;
- результати лабораторних випробувань (протоколи) щодо якості виконаних робіт за договором № 37 від 11.09.2025;
- при відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів та їх місцезнаходження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя : ОСОБА_1