Справа № 521/5652/26
Провадження № 4-с/521/45/26
07 травня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи - Головний державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобилко Вікторія Степанівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
В провадженні суду знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи - Головний державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобилко Вікторія Степанівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 15.04.2026 року відкрито провадження за цією скаргою та призначено судове засідання.
27.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника скаржника про залишення позовної заяви без розгляду.
Стягувач, боржники та державний виконавець у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Суд, вивчивши матеріали скарги та доводи заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали залишенню скарги без розгляду, розгляд справи по суті розпочато не було, волевиявлення особи, що подала скаргу, відповідає вимогам закону і не суперечить його визначеним законом правам та інтересам.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст.352-354 ЦПК України, суддя -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи - Головний державний виконавець Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобилко Вікторія Степанівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.А. Мазун