Справа № 521/4876/26
Провадження № 2/521/4762/26
про витребування доказів
05 травня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Одеської міської ради - Нечепуренко Ганни Олексіївни та клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Целух Оксани Володимирівни про витребування доказів,
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Разом з позовною заявою представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, та просила витребувати з КП «БТІ» ОМР (за адресою: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) копію, завірену належним чином, договору № 94\1103 купівлі-продажу нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1 , зареєстрованого на Одеській універсальній товарній біржі від 28.12.1994 року, реєстраційний запис зроблено 02.01.1995 р. за реєстровим номером 22775 у реєстровій книзі 221 на сторінці 143.
04.05.2026р. до суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради - Нечепуренко Ганни Олексіївни, в якому вона просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун Ірини Андріївни (вул. Космонавтів, буд. 19/1, прим. 2-Н, м. Одеса, 65065) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 29/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки учасники справи не можуть самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на їх думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника Одеської міської ради - Нечепуренко Ганни Олексіївни та клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Целух Оксани Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КП «БТІ» ОМР (за адресою: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) копію, завірену належним чином, договору № 94\1103 купівлі-продажу нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1 , зареєстрованого на Одеській універсальній товарній біржі від 28.12.1994 року, реєстраційний запис зроблено 02.01.1995 р. за реєстровим номером 22775 у реєстровій книзі 221 на сторінці 143.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Богун Ірини Андріївни (вул. Космонавтів, буд. 19/1, прим. 2-Н, м. Одеса, 65065) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 29/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Мазун