Справа №504/843/20
Провадження №2-др/504/3/26
Доброславський районний суд Одеської області
19.03.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря - Ориник М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, сщ. Доброслав, цивільну справу за заявою адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу, у справі за позовом адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2024 року позов адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 компенсацію половини вартості відчуженого автомобіля SUZUKI, 2006 р.в., win НОМЕР_3 , сірого кольору, двигун 1995 см.3, в розмірі 127850,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1392,54 грн.
Решту судового збору - віднести на рахунок ОСОБА_1 .
Решта вимог позову залишена без задоволення.
Адвокат Гніздовська Г.М. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та розподілити витрати на правничу допомогу.
Представник позивача подала заяву про залишення заяви про розподіл витрат на правничу допомогу без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних правових підстав:
Суд вважає доцільним застосувати до встановлених правовідносин правило пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, - суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку судового розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином існують підстави для залишення заяви про розподіл витрат на правничу допомогу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду заявою адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу, у справі за позовом адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. К. Барвенко