Справа № 947/34627/24
Провадження № 2-п/947/98/26
07.05.2026
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Карпової Ольги Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №947/34627/24, -
встановив :
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 грудня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2176 - розірвано.
Рішення набрало законної сили та спрямовано до органів РАЦС для виконання.
08.02.2025 позивачка отримала копію рішення суду, яке набрало законної сили.
20.04.2026р. представник відповідача адвокат Карпова звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення сторона отримала тільки 10.03.2026р., що матеріали справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі він не отримував, оскільки разом з дружиною перебував за кордоном, і що позивачка не підтримувала позовні вимоги.
Адвокат Карпова у засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
У судове засідання інші учасники справи не явилися.
Скасування заочного рішення суду згідно ст.288ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд встановив, що матеріали справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилалися відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання і до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.18), що за правилами ст.128ч.8 ЦПК України вважається врученим належним чином.
Однак, стороною відповідача суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Позивач у позові зазначала, що протягом довгого часу з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не веде і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спростувань цього стороною відповідача суду не надано.
Отже, оскільки у даному випадку відсутня сукупність обставин, передбачених ст.288ч.1 ЦПК України, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає.
Щодо поновлення строків на звернення з заявою до суду, суд вважає доводи сторони відповідача такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд, -
Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 25.12.2024р.
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Я. В. Бескровний