Справа № 947/10351/26
Провадження № 2/947/3051/26
11.05.2026 м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянув заяву представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 . адвоката Пижик Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 25340,17 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника Пижик Володимира Васильовича до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", про визнання дій протиправними, скасування нарахувань заборгованості та стягнення моральної шкоди. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2026 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 12.05.2026 о 11:30 год.
Від представника відповідача та позивача за зустрічним позовом Пижик В.В. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст.212 ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень , що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.
Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференці обґрунтоване неможливістю прибути до Київського районного суду м.Одеси, враховуючи введення в країні умов воєнного стану, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання за участі представника відповідача та позивача за зустрічним позовом у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача та позивача за зустрічним позовом Пижик Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 25340,17 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника Пижик Володимира Васильовича до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", про визнання дій протиправними, скасування нарахувань заборгованості та стягнення моральної шкоди проводити за участю представника відповідача та позивача за зустрічним позовом Пижик Володимира Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Мальований