Справа № 309/1696/26
Провадження № 2/309/901/26
про залишення заяви без руху
11 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.
перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою поданою представником ТзОВ «Макс Кредит» адвокатом Хохловим Антоном Сергійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06.05.2026 року до Хустського районного суду надійшла позовна заява подана представником ТзОВ «Макс Кредит» адвокатом Хохловим Антоном Сергійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору кредитної лінії №00-9821174 від 19.06.2024 року.
Перевіривши матеріали даної справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
При цьому суд констатує, що у поданій позовній заяві поданій представником позивача, позивачем і відповідачем зазначена одна особа, а саме ОСОБА_1 , що не є можливим.
І також зі змісту позовної заяви вбачається що адвокат Хохлов А.С. є представником ТзОВ «Макс Кредит».
Тобто є неузгодженості щодо особи і за таких обставин вважаю, що позовну заяву адвоката Хохлова А.С. необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання уточнення (чи виправленої позовної заяви) із зазначенням належної особи позивача.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву адвоката Хохлова Антона Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Копію ухвали направити для відома та виконання скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.