Ухвала від 08.05.2026 по справі 308/4736/26

Справа № 308/4736/26

1-кс/308/2756/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу обласної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026000000000005 від 14.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на огляд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання.

У судове засідання слідчий, власник майна не з'явилися. Через канцелярію суду слідчий подав заяву, в якій просить повернути клопотання на допрацювання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с та н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу обласної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026000000000005 від 14.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на огляд,- повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136383240
Наступний документ
136383242
Інформація про рішення:
№ рішення: 136383241
№ справи: 308/4736/26
Дата рішення: 08.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2026)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.04.2026 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.04.2026 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА