Справа № 127/15383/26
11 травня 2026 р.Суддя Вінницького місьогой суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання дій неправомірними і зобов'язання відновити електропостачання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання дій неправомірними і зобов'язання відновити електропостачання (№127/15383/26), до якого додано заяву про забезпечення позову.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (№127/15383/26) необхідно повернути заявнику.
Згідно ст. 151 ч. 6 ЦПК України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заява позивача про забезпечення позову не оплачена судовим збором.
Позивач є учасником бойових дій, але це не є підставою для звільнення його від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки справа про визнання дій неправомірними і зобов'язання АТ "Вінницяобленерго" відновити електропостачання до будинку (і вирішення питання про забезпечення цього позову) не пов'язана з порушенням прав позивача, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Крім того, перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначено у статті 12 цього Закону, які не містять норми, що надає право на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 р. (справа № 9901/311/19).
В постанові Верховного Суду від 09.11.2022 р. (справа №709/118/21) зазначено, що аналіз п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» в сукупності з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд має врахувати предмет та підстави позову; перевірити, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Посилання позивача на ухвалу Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2024 (справа №567/79/23), як на правову позицію, є помилковим, оскільки в ній обгрунтовано бачення Суду необхідності передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи (в якій є спірним питання щодо сплати судового збору учасниками бойових дій).
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ст. 153 ч. 10 ЦПК України).
На підставі викладеного заяву позивача про забезпечення позову необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання дій неправомірними і зобов'язання відновити електропостачання (№127/15383/26) повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала складена 11.05.2026.
Суддя О.О. Венгрин